РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
адрес 23 марта 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/23 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2021г. между сторонами был заключен договор банковского счета с использованием банковской карты № 40817810202002475541 MasterCard World №5246 ХХХХ ХХХХ 2244. На основании исполнительного документа ФС № 014028900 Постановления 64941\17\78002 – ИП от 24.03.2017 г., вынесенного Арбитражным судом адрес и адрес (сумма по исполнительному документу сумма) со счета истца ответчиком списаны денежные средства. В связи с нарушением его прав просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
На основании определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2022г. дело направлено в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на просил в иске отказать основаниям, изложенным в возражениях.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов 10.02.2021г. истцу на основании его заявления об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты от 10.02.2021 и предложения заключить договор на использование расчетной банковской карты и его принятия Банком, была выдана банковская карта MasterCard World № 5246ХХХХХХХХ2244. Для расчетов с использованием Карты открыт счет № 4081781020200***5541. В соответствии с Разделом 2 заявления был открыт накопительный счет № 4081781060200***5874. 05.04.2022г. в соответствии с соглашением о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО «МТС-Банк» от 18.07.2014 г. № 0011/23/1 в Банк по электронному документообороту (ЭДО) от УФК по адрес (Выбогский РОСП ГУФССП России по адрес) поступил исполнительный документ по исполнительному производству № 64941/17/78002-ИП от 24.03.2017 на сумму в размере сумма об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика.
На момент поступления в Банк исполнительного документа 1 остаток собственных денежных средств на Счете 1 составлял сумму в размере сумма, на Счете 2 сумму в размере сумма, которые были перечислены в РОСП 06.06.2022 на основании Исполнительного документа 1. 08.04.2022г. на Счет 1 поступила сумма в размере сумма, которая также на основании исполнительного документа 1 была перечислена в РОСП. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на период с 01.04.2022 до 01.10.2022. Однако, со Счета 1 и Счета 2 произошло списание в адрес РОСП на основании Исполнительного документа 1. 13.05.2022г. в Банк по ЭДО от РОСП поступил исполнительный документ по исполнительному производству № 64941/17/78002-ИП от 24.03.2017 на сумму в размере сумма (Исполнительный документ 2) об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Клиента. В соответствии с Постановлением Исполнительный документ 2 принят Банком и оставлен без исполнения до окончания действия моратория.
Документов, отменяющих обращение взыскания на денежные средства по исполнительным документам, от РОСП в Банк не поступало, истцом не предоставлено. Списаний со Счета 1 и Счета 2 в адрес РОСП на основании Исполнительного документа 2 не производилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Данные требования действующего законодательства не соблюдены. Доказательства, надлежащим образом подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца и основания исковых требований не представлены.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя. Вместе с тем, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной частью 2 статьи 855 ГК РФ.
В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по принудительному исполнению относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя, а не взыскателя. Банк не уполномочен налагать арест на денежные средства должника. Таким образом, требование истца обращено к ненадлежащему ответчику.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
На основании ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте.
На основании ст. 27 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.
Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, согласно п. 4 ст. 27 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ПАО «МТС-Банк» не несет ответственности в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов по поступившим исполнительным документам, поскольку законодательство обязывает ПАО «МТС-Банк» исполнять требования Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части наложения на счета истца ареста и списания с них денежных средств.
Суд, оценивая исковые требования и доводы ответчика и принимая во внимание тот факт, что ответчик действовал в рамках закона, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова