Дело № 2-485/2025 УИД 76RS0008-01-2024-001763-83

м.р. 06.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.1 и А.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем ответчиков А.4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 400,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8092,02 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщили. В письменном заявлении А. просила уменьшить размер задолженности по кредитному договору, указала, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и сын студент очного отделения ЯрГУ им.Д., она получает пенсию по потере кормильца, просила предоставить рассрочку исполнения решение суда на 12 месяцев. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» /кредитор/ и А.4 /заемщик/ заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых по истечении льготного периода кредитования. Во исполнение условий кредитного договора А.4 была выдана кредитная карта Gold Master Card, открыт счет №.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 36 %, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 236 400,73 руб., в том числе просроченные проценты – 38 026,49 руб., просроченный основной долг – 198 374,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А.4 умер, после его смерти заведено наследственное дело № по заявлению А.3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что А., А.2 и А.1 приняли наследство после смерти А.4, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с наследников подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

Оснований для уменьшения размера задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам не имеется, поскольку проценты по договору не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

С заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения ответчики вправе обратиться в суд после вступления решения суда в законную силу с соблюдением требований ст. 203 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.19 НК РФ, предоставления документов, подтверждающих материальное положение.

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 092,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении I-ГР №, в пользу ПАО Сбербанк /ИНН <***>/ задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 400,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8092,02 руб., всего 244 492,75 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова