Решение по делу № 02-4603/2023~М-0196/2023 от 30.08.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Кабановой, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4603/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 25.04.2017 г. постановлением следователя 3 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450009000307 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

14.11.2017 г. фио задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

16.11.2017 г. Головинским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия, срок содержания под стражей в рамках вышеуказанного уголовного дела неоднократно продлевались.

Постановлением Московского городского суда от 22.07.2019 г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей до 26.10.2019 г. в отношении ФИО1 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной колегии по уголовным делам Московского городского суда от 23.08.2019 г. постановение Московского городского суда от 22.07.2019 г. о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции о 06.02.2020 г. постановлено:

«Постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, ФИО1, фио отменить.

Производство по ходатайствам старшего следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, ФИО1, фио прекратить.

Содержание под стражей обвиняемых фио, ФИО1, фио с 26 июля 2019 года до 26 октября 2019 года признать незаконным».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес в судебное заседание явился, полагал, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,

25.04.2017 г. постановлением следователя 3 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450009000307 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

14.11.2017 г. фио задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

16.11.2017 г. Головинским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Содержание под стражей обвиняемых фио, ФИО1, фио с 26 июля 2019 года до 26 октября 2019 года признать незаконным».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного содержания истца под стражей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства применения в отношении ФИО1 меры пресечения, срок применения к нему меры пресечения, категорию преступления в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, отказывая истцу во взыскании денежных средств в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1, паспортные данные (СНИЛС <***>) за счет средств казны Российский Федерации в счет компенсации морального вреда сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья