УИД 26RS0001-01-2023-010014-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь
7 декабря 2023 г. Дело № 2-6448/2023
Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего по делу судьи Сергеева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 639 188,95 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 11,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 639 188,95 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В связи с чем, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 552 699,65 рублей, из которых: 1 378 991,75 рублей - основной долг; 171 787,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 673,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,73 рубля – пени по просроченному долгу.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 552 699,65 рублей, из которых: 1 378 991,75 рублей - основной долг; 171 787,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 673,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,73 рубля – пени по просроченному долгу. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 963 рубля.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 639 188,95 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 11,20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 639 188,95 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом предъявлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата, а также списком внутренних почтовых отправлений от дата
В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 552 699,65 рублей, из которых: 1 378 991,75 рублей - основной долг; 171 787,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 673,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,73 рубля – пени по просроченному долгу.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.
Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 15 963 рубля, что подтверждается платежным поручением № от дата
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 963 рубля, оплаченные истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 552 699,65 рублей, из которых: 1 378 991,75 рублей - основной долг; 171 787,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 673,30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,73 рубля – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 963 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 г.
Судья А.В.Сергеев