Дело № 2-2276/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002106-96

Мотивированное решение составлено 28.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 27 июня 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества, возмещении долгов наследодателя, судебных расходов,

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества, возмещении долгов наследодателя, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 24.09.2022 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес> в г. Первоуральске с кадастровым номером №, гаражного бокса с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, район растворного узла ЖБИКа, 1А, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются, истец в размере ? доли, и две племянницы по праву преставления -ФИО2 в размере 1/3 доли, и ФИО5 в размере 1/6 доли. Наследство принято в установленном законом порядке. Нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО6 открыто наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство. В связи со смертью наследодателя истец была вынуждена нести расходы, связанные с погребением мамы, а также с содержанием наследственного имущества в виде квартиры (оплаты коммунальных услуг и т.д.). Так, расходы по погребение и поминание наследодателя составили общую сумму 137625 рублей, что складывается из:

- оплаты ритуальных услуг ритуальных принадлежностей – 78200 рублей, оплата нательной погребальной рубашки – 900 руб., оплата бальзамирования тела – 4200 рублей, оплата похоронного транспорта – 2000 рублей, оплата отпевания – 5000 руб. 00 коп,, оплата прощания и сорокоуста об упокоении – 2300 рублей, оплата носовых платков – 1575 рублей, всего 94175 рублей.

- оплаты поминального обеда в день похорон в кафе «Провинция» на сумму 21150 рублей, оплата поминального обеда на 9 день- 10 000 руб., оплата поминального обеда на 4 дней- 11000 руб., оплата пирогов на 40 дней – 1300 рублей, всего 43450 рублей.

Доля ответчицы- 1/3 – 45875 рублей.

Также истцом произведена оплата коммунальных услуг и расхолдов на соержание насоедственной квартиры за период с сентября 2022 года по май 2023 г. на общую сумму 29523 руб. 16 коп.:

Оплата за обращение с ТКО – 512 руб. 39 коп.,

Оплата АО «ГАЗЭКС» - 285 руб. 90 коп.,

Оплата за домофон и телевизионную антенну – 322 рубля,

Оплата за отопление – 28402 руб. 37 коп.

Доля ответчица- 1/3 – 9841 руб. 05 коп.

Кроме того, ею по просьбе мамы на ее земельном участке в садоводческом товариществе за счет собственных средств был возведен металлический забор, который она была намерена возместить. В настоящее время данное сооружение вошло в состав наследственного имущества, общая стоимость услуг по приобретению материалов и оплате услуг и работ по возведению забора составила 87975 руб., в том числе, стоимость материалов 57575 руб. и 30400 рублей – стоимость работ.

Доля ответчицы – 1/3 - 29325 рублей.

С ФИО5 достигнута договоренность о возмещении всех понесенных расходов пропорционально ее доле в наследственном имуществе.

ФИО2 возмещать указанные ею расходы категорически отказалась, рекомендовала обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1174 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, № 8- ФЗ «О погребении и похоронном деле от 12.01.1996 г., Рекомендациями о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ МКД 11-01.2002 истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением суда от 24.05.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечён нотариус нотариального округа ФИО7 ФИО6.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что не признает требования о взыскании расходов по оплате погребальной рубашки, оплаты бальзамирования тела, оплаты похоронного транспорта, поскольку представленные истцом чеки не читаемы. Не признает требования в части оплаты отпевания и прощания, оплаты носовых платков, поминальных обедов на 9 и 40 день, так как они не относятся к необходимым расходам. Не признает требования в части возмещения ритуальных услуг, поскольку считает их чрезмерно завышенными. Исковые требования в части оплаты коммунальных услуг не признает, так как не имела возможности пользоваться наследственной квартирой, у нее отсутствует ключ и доступа в квартиру она не имела. Также не признает расходы, понесенные в связи с возведением забора, так как доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

Представитель ответчика позицию истца и доводы письменного отзыва на иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что расходы на поминки на 9 и 40 дней в силу положений ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле» и п. п. 7.4- 7.8 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002 не относятся к необходимым расходам по достойному погребению наследодателя. Полагают, что стоимость ритуальных услуг является явно завышенной и не разумной, поскольку аналогичные услуги согласно прайс-листу ИП ФИО8 значительно ниже. В части возмещения расходов по возведению забора не представлен письменный договор истца с наследодателем о возмещении расходов, не представлен акт принятия работ, и доказательств их несения истцом, объем приобретенных проф.листов не соответствует оговоренному в договоре. Кроме того, в части расходов на поминальный обед в день похорон, не представлено документа строгой отчетности, подтверждающего расходы истца. Доказательств того, что ФИО2 как наследник обращалась к ФИО1 с целью передачи ей ключей от наследуемой квартиры, не имеют. Также отсутствуют доказательства того, что ФИО2, как наследник, обращалась с ФИО1 с предложением о полной или частичной оплате расходов по достойному захоронению наследодателя, организации данных услуг в ином ритуальном бюро, не имеют. В иске истцу просили отказать в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа ФИО7 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и все в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1141-1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ч.ч. 1-2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям. В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Судом установлено, что 24.09.2022 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На организацию достойного захоронения и поминальные обеды в день похорон, 9 и 40 день истцом понесены расходы в сумме 137 625 руб. (соответственно, 94175 руб. и 43450 руб. 00 коп. Кроме того, истцом за период с сентября 2022 г. по май 2023 г. понесены расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> в сумме 29523 руб. 16 коп. (из которых: оплата за обращение с ТКО 512 руб. 39 коп.; оплата АО ГАЗЭКС – 28590 руб.; оплата за домофон и телевизионную антенну – 322 руб. 50 коп., оплата ГВС и отопление – 28402 руб. 37 коп.). Кроме того, истцом по просьбе наследодателя понесены расходы в размере 87975 руб. 00 коп. на покупку и возведение металлического забора по периметру участка № садоводческого товарищества № <адрес>.

Истец полагает, что понесенные ею расходы подлежат компенсации ФИО2, как наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 в размере 1/3 доли.

Ответчик и ее представитель полагают, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое в отдельности и все в совокупности, их взаимную связь, пришел к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела № год, открытого после смерти ФИО4, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО5 (по 1/2, 2/6 и 1/6 доли, соответственно), которым выдано свидетельство о праве на наследство на сумму, превышающую размер заявленных истцом к ответчику исковых требований.

Также судом установлено, что расходы по организации достойных похорон наследодателя несла в полном объеме наследник ФИО1, которой оплачены ритуальные услуги и принадлежности на общую сумму 94175 рублей, а также поминальные обеды в день похорон, на 9 и 40 дней, пироги на 40 дней, всего на сумму 43450 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что относимыми к необходимым расходам в связи с организацией достойных похорон наследодателя, а потому, подлежащими взысканию с ответчика, как наследника, принявшего наследство в размере 1/3 доли, подлежат расходы согласно товарному чеку №А от 26.09.2022 г. в сумме 80200 руб. 00 коп., расходы по бальзамированию тела в сумме 4200 руб. 00 коп. согласно чеку от 26.09.2022 г., а также поминального обеда в день похорон на 21150 руб. 00 коп., согласно квитанции от 27.09.2022, всего на сумму 105550 руб. 00 коп., и с учетом доли ФИО2, в пользу истца данные расходы подлежат взысканию в размере 35183 руб. 33 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика, его представителя о том, предоставленные истцом платежные документы не соответствуют по форме установленным требованиям закона, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку данные доказательства, по мнению суда, обладают необходимыми признаками относимости, допустимости и достоверности, а все вместе, достаточности для их отнесения к необходимым расходам истца по надлежащему захоронению наследодателя.

Также суд отклоняет доводы ответчика и его представителя о том, что понесенные истцом расходы в данной части являются явно завышенными, поскольку судом установлено, что данные расходы понесены только истцом, допустимых доказательств того, что ответчик ФИО2 принимала участие в организации похорон наследодателя, предлагала истцу иное похоронное бюро, с иными ценами на услуги, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком, его представителем не представлено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика и его представителя о том, что часть представленных истцом чеков не отвечает требованиям платежного документа, поскольку не читаемы, а именно: именно чек на сумму 900 руб. 00 коп., а расходы на отпевание, оплату прощания и сорокоуста, оплата носовых платков, а также оплата поминальных обедов на 9 и 40 день, оплата пирогов на 40 день, не являются необходимыми расходами на достойное захоронение, а потому не подлежат возмещению за счет наследника ФИО2

Также суд находит обоснованными, подлежащими возмещению ответчиком расходы истца, понесенные ею в связи с оплатой коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по май 2023 г. Поскольку данная обязанность в размере 1/3 доли с момента принятия наследства лежала на ответчике ФИО2, однако исполнена в полном объеме истцом. В связи с чем, требования о компенсации данных расходов согласно выставленных счет-квитанций за ТКО, АО ГАЗЭКС, за домофон и телевизионную антенну, оплату ГВС и отопление, являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в размере 9841 руб. 05 коп. (29523 руб. 16 коп.:3).

Суд отклоняет доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик, как наследник не имела возможности пользоваться наследственным имуществом по причине отсутствия у нее ключей, поскольку допустимых доказательств истребования ключей у истца, а также чинения ей препятствий в пользовании наследственным имуществом, не представлено.

Также являются несостоятельными доводы о том, что ответчик не пользовалась данными услугами, поскольку плата начислена исходя из 1 собственника, согласно тарифу, исходя из метража помещения.

Истцом к взысканию с ответчика как с наследниками заявлены расходы по договору строительного подряда от 15.05.2021 г., а также по договору купли-продажи от 22.02.2021 г. Истец, в обоснование своих требований ссылается на возмездный характер несения ею данных расходов и наличие устной долговечности с наследодателем ФИО4 о возмещении истцу данных расходов.

Вместе с тем, цена каждого договора превышает 10 000 руб. 00 коп. Письменного договора, подтверждающего возникновение у наследодателя ФИО4 обязанности возместить ФИО1 данные расходы не представлено, равно как и доказательств выполнения работ по договору оказания услуг, несения расходов ФИО1 об оплате работ и услуг. Договор розничной купли-продажи от 21.04.2022 г. заключен с ФИО9, счета-спецификации выставлялись также ФИО9 Таким образом, допустимых и достоверных доказательств наличия у наследодателя неисполненных обязательств перед ФИО1 на дату смерти по возмещению расходов по приобретению и установке забора судом не установлено, истцом не представлено. В связи с чем, в данной части исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по плате государственной пошлины в размере 2751 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 17.05.203 г., а также по оплате услуг по составлению искового заявления на сумму 2500 руб. 00 коп. согласно квитанции от 15.05.2023 г. №.

Поскольку исковые требования истца от заявленных к взысканию 85041 руб. 05 коп. удовлетворены на сумму 45024 руб. 38 коп., то есть 53% от заявленного, расходы по оплате государственной пошлины и услуг по составлению искового заявления подлежат возмещению истцу пропорционально части удовлетворённых исковых требований, то есть по оплате государственной пошлины - 1458 руб. 03 коп., по оплату услуг по составлению искового заявления – 1325 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, на содержание наследственного имущества, возмещении долгов наследодателя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО10 (паспорт гражданина РФ серии №) в счет возмещения расходов на погребение ФИО4, умершей 24.09.2022 г. – 35183 руб. 33 коп., в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере - 9841 руб. 05 коп., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг- 1325 руб. 00 коп., в счет частичного возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1458 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева