Решение по делу № 2-50/2025 от 04.03.2025 - о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

УИД 51 RS 0002-01-2024-005063-50 Дело № 2-50/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 4 марта 2025 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Мурманской области САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Свои исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обосновывает тем, что _____г. в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***** государственный регистрационный номер № регион под управлением П. и ***** государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП признан водитель ФИО1.

Поскольку автомобиль ***** государственный регистрационный номер № регион был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику – ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности № от _____г., в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. От него поступила телефонограмма, согласно которой он признает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со статьями 167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что _____г. в 15 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением П. и ***** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю ***** государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства - автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион, установлена вина ФИО1 гражданская ответственность которого при управлении указанным транспортным средством не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от _____г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Истец признал происшедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения платежным поручением АО «Альфа Банк» № от _____г. на сумму 400 000 руб. путем начисления денежных средств в указанном размере П.

Согласно ст. 4. «Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности» Федерального закона от _____г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от _____г. №-Ф3) следует, что:

-ч.1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств;

-ч.6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федераций.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст.929 ГК РФи п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 ст.9.Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об оргазации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии первого ее взноса.

Согласно ст.1064ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день наступлениястраховогослучая) определяет, чтостраховая сумма, впределахкоторойстраховщикпри наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуетсявозместитьпотерпевшим причиненный вред в части возмещениявреда, причиненного имуществу одного потерпевшего вразмере400 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реальногоущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реальногоущербаистцаполностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный или распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно статье1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольногоили обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаютразницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст.387 ГК РФустанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгациистраховщикуправ кредитора к должнику, ответственному за наступлениестраховогослучая.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не былазастрахована.

Таким образом, с учетом понесенных истцом расходов вразмере 400 000 руб., выплаченныхстраховойкомпанией, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю ***** государственный регистрационный знак № регион находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств вразмере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 НК РФпри подаче в суд заявления, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г..

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

подпись

Х.К. Чочуев