Решение по делу № 2-1188/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1188/2023

Поступило 08.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Корона, г/н № под управлением ответчика и автомобиля Субару Форестер, г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2 (технические повреждения автомобиля Субару Форестер). Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП пострадали: водитель ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью и водитель ФИО2, которому также причинен легкий вред здоровью.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

На основании заключения ООО «Сибэкс» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта без учета износа составила 742 707 рублей, с учетом износа 599 600 рублей. Стоимость аналоги ТС на момент ДТП составила 530 000 рублей. Стоимость годных остатков составила 91 000 рублей.

В связи с тем, что вред здоровью причинен в результате страхового случая, исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» выплатило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 страховое возмещение за вред здоровью в размере 15 250 рублей.

Страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, в случае совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 415 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7353 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом с согласия истца определен заочный порядок вынесения решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Корона, г/н № под управлением ответчика и автомобиля Субару Форестер, г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2 (технические повреждения автомобиля Субару Форестер).

Из справки о ДТП следует, что водитель транспортного средства Тойота Корона, г/н № ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). ФИО1 также был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшее лицо – ФИО2 обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР 5043415663) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке регресса ущерба, поскольку выплат от ответчика не поступило истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 415 250 руб.

На основании ч. 1-3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7353 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 415 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7353 руб., а всего 422 603 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2023 года

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1188/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-007269-53) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 16.02.2023 заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова