Решение по делу № 2-1397/2022 от 11.01.2023 | Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-39/2023УИД 78RS0020-01-2021-005974-05

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу основной долг по договору займа в размере 599 231 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2020 года по 05 марта 2022 года в размере 897 534 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа с 06 марта 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 171 560 рублей 73 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 354 746 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов за пользование займом период с 01 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 263 014 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 630 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиками был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) квартиры, находящейся по адресу: ..., согласно которому истцом ответчикам предоставлен заем в размере 1 820 000 рублей, а ответчики обязались вернуть сумму займа в срок до 00.00.0000. В нарушение п. 1.4.2 договора ответчики не выплатили последний платеж 00.00.0000, и истцу не были возвращены 1 400 000 рублей, в связи с чем за пользование суммой займа, согласно условиям договора, производится начисление процентов.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу 00.00.0000 решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 установлено, что ФИО7 нарушили обязательства по договору займа от 00.00.0000, заключенному с ФИО1, сумму займа в установленный договором срок в полном объеме не вернули, долг по займу составляет 1 400 000 рублей.

Решением суда взыскана сумма долга, а также проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, которые суд снизил с 240 до 50 в год, с учетом баланса интересов сторон.

В резолютивной части решения судом постановлено:

«Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 504 383 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 77 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 068 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0, установив начальную продажную стоимость равную 3 272 000 рублей.

Определить сумму, подлежащую уплате ФИО1 при обращении взыскания на указанную квартиру от стоимости заложенного имущества в размере 1 997 451 рубль 62 копейки. Осуществить реализацию заложенного имущества на публичных торгах.»

В дальнейшем, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 124 922 рубля, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01 октября 2018 года по 21 ноября 2020 года в размере 96 381 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 рублей.

Вступившим в законную силу 00.00.0000 решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года в размере 124 922 рубля, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01 октября 2018 года по 21 ноября 2020 года в размере 96 381 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 рублей, а всего взыскать 1 285 860 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков основного долга по договору займа в размере 599 231 рублей 25 копеек.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу 00.00.0000 решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 судом взыскана в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумма основного долга в размере 1 400 000 рублей по договору в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не имеет право требовать взыскания основного долга по договору повторно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков основного долга по договору займа в размере 599 231 рублей 25 копеек

Материалами дела установлено, что исполнительные производства окончены 00.00.0000

Следовательно, в силу положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскании с ответчиков процентов, начисленных на долг по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчиком проценты за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2020 года по 05 марта 2022 года в размере 897 534 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа с 06 марта 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 171 560 рублей 73 копеек, а всего 1 069 094 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться расчетом истца, поскольку исполнительные производства окончены 25 августа 2022 года, в связи с чем оснований для взыскании процентов за период с 26 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года не имеется.

Таким образом, проценты за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года составят сумму в размере 1 229 110 рублей 71 копейки ((1 400 000/100*50/366*39) + (1 400 000/100*50/365*365). + (1 400 000/100*50/365*237)).

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суду не предоставлено право без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 22 ноября 2020 года по 05 марта 2022 года в размере 897 534 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа с 06 марта 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 171 560 рублей 73 копеек, а всего 1 069 094 рублей 98 копеек.

На основании п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из материалов дела видно, что истцом исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа не были изменены.

Таким образом, суд полагает ограничиться суммой в размере 1 069 094 рублей 98 копеек за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом за указанный период в размере 1 069 094 рублей 98 копеек.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 354 746 рублей 40 копеек

Вместе с тем, суд не может согласиться расчетом истца, поскольку ранее истцу были присуждены проценты за периоды с 01 сентября 2018 года по 21 мая 2019 года, а также с 22 мая 2019 года по 21 ноября 2020 года, кроме того исполнительные производства окончены 25 августа 2022 года, в связи с чем оснований для взыскании процентов за период с 01 сентября 2018 года по 21 ноября 2020 года, а также с 26 августа 2022 года по 28 сентября 2022 года не имеется.

Таким образом, проценты за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года составят сумму в размере 198 302 рублей 74 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 22 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года – 6 502 рублей 73 копеек (1 400 000 рублей * 4,25% * 40 дней / 366 дней),

- за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года – 13 041 рублей 10 копеек (1 400 000 рублей * 4,25% * 80 дней / 365 дней),

- за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 6 041 рублей 10 копеек (1 400 000 рублей * 4,5% * 35 дней / 365 дней),

- за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 9 589 рублей 04 копеек (1 400 000 рублей * 5% * 50 дней / 365 дней),

- за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 8 649 рублей 32 копеек (1 400 000 рублей * 5,5% * 41 дней / 365 дней),

- за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 12 216 рублей 44 копеек (1 400 000 рублей * 6,5% * 49 дней / 365 дней),

- за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 10 873 рублей 97 копеек (1 400 000 рублей * 6,75% * 42 дней / 365 дней),

- за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 16 109 рублей 59 копеек (1 400 000 рублей * 7,5% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 18 257 рублей 53 копеек (1 400 000 рублей * 8,5% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 5 101 рублей 37 копеек (1 400 000 рублей * 9,5% * 14 дней / 365 дней),

- за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года – 32 219 рублей 18 копеек (1 400 000 рублей * 20% * 42 дней / 365 дней),

- за период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года – 14 997 рублей 26 копеек (1 400 000 рублей * 17% * 23 дней / 365 дней),

- за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 12 350 рублей 68 копеек (1 400 000 рублей * 14% * 23 дней / 365 дней),

- за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 7 594 рублей 52 копеек (1 400 000 рублей * 11% * 18 дней / 365 дней),

- за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 14 939 рублей 73 копеек (1 400 000 рублей * 9,5% * 41 дней / 365 дней),

- за период с 25 июля 2022 года по 25 августа 2022 года – 9 819 рублей 18 копеек (1 400 000 рублей * 8% * 32 дней / 365 дней).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года составят сумму в размере 198 302 рублей 74 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере 263 014 рублей 26 копеек

Как указывалось выше проценты за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года составляют сумму в размере 1 229 110 рублей 71 копейки

Таким образом, проценты за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года составят сумму в размере 174 097 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 22 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года – 5 708 рублей 98 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 4,25% * 40 дней / 366 дней),

- за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года – 11 449 рублей 25 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 4,25% * 80 дней / 365 дней),

- за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 5 303 рублей 700 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 4,5% * 35 дней / 365 дней),

- за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 8 417 рублей 57 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 5% * 50 дней / 365 дней),

- за период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 7 593 рублей 55 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 5,5% * 41 дней / 365 дней),

- за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 10 725 рублей 25 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 6,5% * 49 дней / 365 дней),

- за период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 9 546 рублей 65 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 6,75% * 42 дней / 365 дней),

- за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 14 143 рублей 19 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 7,5% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года – 16 028 рублей 95 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 8,5% * 56 дней / 365 дней),

- за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года – 4 478 рублей 68 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 9,5% * 14 дней / 365 дней),

- за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года – 28 286 рублей 38 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 20% * 42 дней / 365 дней),

- за период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года – 13 166 рублей 64 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 17% * 23 дней / 365 дней),

- за период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 10 843 рублей 11 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 14% * 23 дней / 365 дней),

- за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 6 667 рублей 50 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 11% * 18 дней / 365 дней),

- за период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 13 116 рублей 13 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 9,5% * 41 дней / 365 дней),

- за период с 25 июля 2022 года по 25 августа 2022 года – 8 620 рублей 61 копеек (1 229 110 рублей 71 копейки * 8% * 32 дней / 365 дней).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов за пользование займом период за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года составят сумму в размере 174 097 рублей 14 копеек.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, при этом принимая во внимание, что частичная оплата задолженности была произведена ответчиками после подачи настоящего иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 407 рублей 47 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, ФИО3, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, ФИО4 , 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 1 069 094 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 198 302 рублей 74 копеек, проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом период с 22 ноября 2020 года по 25 августа 2022 года в размере 174 097 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 407 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.