2-306/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-000330-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-306/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» к Н.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и гр. Н.Д.Д.. был заключен кредитный договор № от 28.10.2013 г., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредита в размере и на условия договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Представитель истца отмечает, что в соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные заемщиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.4 Договора об уступке прав (требований) № 827 от 27.09.2016 г. между первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требований данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к последнему перешло право требований данного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 139 553 рубля 51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 69 960,36 руб., задолженность по процентам – 32 408,63 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 9 961,09 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25599,74 руб., задолженность по госпошлине – 1 623,69 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 г.

Представитель истца также указывает, что 24.05.2019 г. мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района вынес судебный приказ о взыскании с Н.Д.Д. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28.10.2013 г. в сумме 102 368,99 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 29.05.2019 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 102368,99 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмене указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 102 368 рублей 99 копеек, из которых: 69 960 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 32408 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Н.Д.Д. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28.10.2013 г. в сумме 102 368 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4071 рубль 07 копеек.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Н.Д.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебное извещение было направлено судом ответчику по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании зафиксирован факт получения адресатом судебной корреспонденции. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из кредитного договора № от 28.10.2013 г. усматривается, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Н.Д.Д. заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит – Кредитная карта первая, с лимитом кредитования – 70 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка – 37% годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного период – 29.11.2013 г., льготный период – 56 дней.

Условиями договора кредитования предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки.

С условиями кредитного договора заемщик Н.Д.Д. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в анкете-заявлении, заявлении клиента о заключении договора кредитования.

27.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 827 от 27.09.2016 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав (требований), в котором также значится должник Н.Д.Д.. (пункт 21686 Перечня) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 г.: 69 960,36 руб. – задолженность по основному долгу, 32 408,63 руб.– задолженность по процентам за пользование, 9 961,09 руб. – комиссии.

27.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен Договор уступки прав требования № ВОСТ, по условиям которого к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В перечне должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 г. значится также должник Н.Д.Д.. (пункт 11930).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Как следует из позиции истца, ООО «ПКО «РСВ», как правопреемник, просит взыскать с должника денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28.10.2013 г. в сумме 102 368 рублей 99 копеек, из которых: 69 960 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 32 408 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Между тем, истец задолженность по иным платежам не взыскивает. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

При этом, суд также учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района от 24.05.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Н.Д.Д.. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в размере 102 368 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 623,69 руб. Определением мирового судьи от 29.05.2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С настоящим иском в суд истец обратился 11.03.2025 года.

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Н.Д.Д. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 года в размере 102 368 рублей 99 копеек, из которых: 69 960,36 руб. – сумма основного долга, 32 408,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4071 рубль 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.Д. (<данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службы Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 года в размере 102 368 (сто две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, из которых: 69 960 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 36 копеек – сумма основного долга, 32 408 (тридцать две тысячи четыреста восемь) рублей 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071 (четыре тысячи семьдесят один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.