Судья Котков А.А.
Дело № 22-861/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский
19 сентября 2023 года
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего
ФИО1,
судей
при секретаре
Горна В.Ф., ФИО2
ФИО3,
с участием прокурора
Киракосян Ж.И.,
защитника-адвоката
ФИО4,
осуждённого ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2023 года, которым
ФИО5, <данные изъяты>, несудимый;
осуждён по ч.3 ст. 171.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей.
Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам;
УСТАНОВИЛ:
приговором, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представление заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревичем А.Н. поставлен вопрос об изменении приговора и уточнения юридической квалификации совершенного ФИО5 преступления.
Заслушав пояснения адвоката Скоробача С.Г. и осуждённого ФИО5, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда первой инстанции.
Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.6 УПК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, вопрос о несправедливости наказания и об его усилении государственным обвинителем не ставится.
В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции допустил техническую ошибку, указав, что в результате преступления доход Мыцой был извлечен в крупном, а не в особо крупном размере, как было предъявлено обвинение органами предварительного следствия. Указанная ошибка подлежит устранению по апелляционному представлению прокурора судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2023 года в отношении ФИО5 изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора юридическую квалификацию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.
В остальной части тот же приговор в отношении ФИО5 оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.