УИД - 20RS0№-14 дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 октября 2023 года <адрес>
Чеченская Республика
Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Атаева А.А.,
с участием ответчика – ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности №ЮЗБ/408-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. При подаче иска, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также не возражал в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что пропустил оплату кредита из-за перенесенных нескольких операций. А также получает, пенсию в сумме 17 600 рублей, денег было мало, поэтому просрочил данный кредит, по мере возможности будет оплачивать.
Как следует из искового заявления, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) выдало кредит ФИО2 (далее – Заемщик) в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда мирового судьи судебного участка №<адрес> Чеченской Республикий от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 227 936 рублей 61 копейка, в том числе:
- просроченные проценты – 8 071 рубль 30 копеек;
- просроченный основной долг – 219 865 рублей 31 копеек;
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Как видно из материалов искового заявления, ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору ответчиком не удовлетворены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренным договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 227 936 рублей 61 копеек и судебные расходы в размере 5 479 рублей 37 копеек.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности, ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, ответчик ФИО2 иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк признал полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору составляет 227 936 рублей 61 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 936 (двести двадцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 37 копеек, всего на сумму 233 415 (двести тридцать три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев
Копия верна:
Судья: А.А.Атаев
Решение вступило в законную силу 25.04.2022г., подлинник решения суда находится в гражданском деле №г. Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики.