Дело № 2-1532/2023
УИД 19RS0002-01-2023-001792-74
Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Черногорска, ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: *** в кадастровом квартале ***, в силу приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что с 1999 года ФИО3 открыто, добросовестно, ни от кого не скрывая своих прав, владеет указанным гаражом, который был приобретен у ФИО4 по расписке от 11 июня 1999 года. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), просили истец и ответчик ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, последняя также направила заявление о признании иска.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Черногорска от 19 июля 1993 года № 622 ФИО4 включена в список застройщиков индивидуальных гаражей по следующему адресу: ***.
17 мая 1994 года отделом архитектуры и строительства Администрации г. Черногорска составлен акт приемки в эксплуатацию индивидуального гаража № 855/94, расположенного по адресу: ***, застройщик ФИО4
Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является собственник указанного гаража ФИО4
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок признания иска ответчиком установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
От надлежащего ответчика по делу ФИО4 поступило заявление о признании иска, последствия признания иска ей известны и понятны.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт ***, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, в кадастровом квартале ***, в силу приобретательной давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий С.П. Немков