50RS0052-01-2023-009898-73
дело № 1-751/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Щёлково, МО
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
с участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского горпрокурора ФИО1 ФИО8
защитника Юдина ФИО9
подсудимой ФИО2 ФИО10
при секретаре Батузове ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО13 совершила кражу, то есть ФИО14 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:
У ФИО2 ФИО15 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 20.09.2023, находящейся на детской площадке, расположенной в 20 метрах от дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО16 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО17 а именно мобильный телефон марки «Huawei» модели «Y5», 32 Гб (Хуавей Вай5) в корпусе коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, а также сумку марки «Adidas» (Адидас) черного цвета стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую стоимость, согласно заключению эксперта <данные изъяты> которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 ФИО18. причинила ФИО3 ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая соглашается с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия ФИО2 ФИО20 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 ФИО21 на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
<данные изъяты>
Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой является наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
При назначении ФИО2 ФИО22 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое она совершила, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО24 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО23 возможно без реального отбывания наказания.
При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.
При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 ФИО25 не применять.
Суд считает необходимым приговор Щелковского городского суда Московской области от 26.10.2023г. оставить на самостоятельное исполнение.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
Обязать ФИО2 ФИО29 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.
Контроль за её поведением, возложить на УИИ по её месту жительства.
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 26.10.2023г. оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО30 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья: Е.Ю. Петрова