Категория дела 2.229 Дело №2-6432/2023
УИД (03RS0№-03)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усмановой З.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие (исполнительную надпись) совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 РБ <адрес> (10) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись выданный органом нотариуса номер в реестре МинЮста: № по договору № с суммой долга 166440 руб. через нотариуса ФИО1 (код по №. Взыскать с Ответчика судебные расходы понесенные Истцом (оплата государственной пошлины, почтовые расходы).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (далее - Истец) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб.
ПАО «Сбербанк России» допустил утечку персональных данных и взлом личного кабинета ФИО4 что привело к тому, что неустановленные лица (мошенники) ввели истца в заблуждение, в результате чего под угрозами был оформлен кредит с переводом денежных средств на так называемые «безопасные» счета.
В связи с тем, что вышеуказанный кредитный договор был оформлен под влиянием обмана и угрозы мошенническим путем. Истцом был подан иск (ДД.ММ.ГГГГ) в Железнодорожный суд <адрес> о признании сделки недействительной, согласно ст. 179 и 177 ГК РФ.
В настоящий момент по вышеуказанному кредитному договору продолжается судебный процесс (дело №), подана апелляция жалоба (№).
Решением суда первой инстанции установлена не действительность вышеуказанного кредитного договора (ст. 177 ГК РФ), дополнительным решением суда первой инстанции определена сумма задолженности в размере 100000 руб.
Однако, не смотря на то, что судебный процесс продолжается, ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО1 за проставлением исполнительной надписи (исполнительная надпись (10) №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Нотариуса Номер в реестре МинЮста: № по договору № с суммой долга 166440 руб. через нотариуса ФИО1 (код по №.
В случае обращения кредитора за исполнительной надписью, нотариус обязан убедиться в отсутствии между кредитором и заемщиком судебного спора. Исполнительный документ по спорному договору нарушает права Истца, а так же способствует неосновательному обогащению (кредитора) ПАО Сбербанк.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства стали известны Истцу только в момент получения Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день было направлена жалоба в ФССП и в прокуратуру РБ. Документы и извещение от нотариуса истцом получены не были, предоставила постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП <адрес>.
В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу намеренно не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ПАО «Сбербанк России» осведомлен о том, что истец не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заинтересованные лица нотариус ФИО1, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (далее - Истец) и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб.
Истцом был подан иск (ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный суд <адрес> о признании сделки не действительной, согласно ст. 179 и 177 ГК РФ. Решением суда первой инстанции установлена не действительность вышеуказанного кредитного договора (ст. 177 ГК РФ), дополнительным решением суда первой инстанции определена сумма задолженности в размере 100000 руб.
ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО1 за проставлением исполнительной надписи (исполнительная надпись (10) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом Нотариуса Номер в реестре МинЮста: № по договору № с суммой долга 166440 руб. через нотариуса ФИО1 (код по №
В случае обращения кредитора за исполнительной надписью, нотариус обязан убедиться в отсутствии между кредитором и заемщиком судебного спора. Исполнительный документ по спорному договору нарушает права Истца, а так же способствует неосновательному обогащению (кредитора) ПАО Сбербанк.
Кроме того, вышеуказанные обстоятельства стали известны истцу только в момент получения Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день было направлена жалоба в ФССП и в прокуратуру РБ. Документы и извещение от нотариуса истцом получены не были, предоставила постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП <адрес>.
В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу намеренно не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ПАО «Сбербанк России» осведомлен о том, что истец не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично, а именно: «Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.
Применить последствия недействительности сделки:
-взыскать с ФИО4, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России», № сумму кредита 134.915 рублей 01 копейки.
-взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО4 выплаченные по кредитному договору проценты в размере 2944 рубля 68 копеек.
Взыскать ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и окончательно определить ко взысканию с ФИО4, паспорт серии № пользу ПАО «Сбербанк России», № денежную сумму в размере 131 670 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.»
Дополнительным решением <адрес> городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено: «Взыскать с ПАО «Сбербанк России», ИНН: № в пользу ФИО4, паспорт серии № расходы на оплату экспертного заключения в размере 30 500 рублей 00 копеек.
Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и окончательно определить ко взысканию с ФИО4, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России», № денежную сумму в размере 101 170 руб. 33 коп.»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ)
определил:
вышеуказанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом, нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 совершена исполнительная надпись, нотариальное действие зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ФИО4. на основании документов, представленных нотариусу ПАО «Сбербанк России».
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06 июля 2001 года № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Судом установлено, что кредитор ПАО «Сбербанк России» не оспаривал обстоятельства того, что сотрудникам банка было известно о продолжении судебного процесса, между тем, банк, зная об оспаривании задолженности со стороны заемщика ФИО4 направил документы нотариусу для совершения исполнительной надписи.
С учетом изложенного, довод заявителя о том, что исполнительная надпись не подлежит исполнению, если требования оспариваются самим должником, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии сч.2 п.1 ст.43 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В связи с чем заявленные требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
Заявителем заявлены требования о взыскании в ее пользу с нотариуса ФИО1 понесенных почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.
В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании судебных расходов следует отказать, так как взыскание судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ по дедам особого производства не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.
Отменить нотариальное действие (исполнительную надпись) совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 РБ <адрес> (10) №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись выданный органом Нотариуса Номер в реестре МинЮста: № по договору № с суммой долга 166440 руб. через нотариуса ФИО1 (код по №
В удовлетворении требования ФИО4 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись З.С. Усманова
Копия верна:
Судья З.С. Усманова