78RS0014-01-2023-004634-10

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 г.

Г. Санкт-Петербург

Дело №2-11333/2023 07 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Протопоповой В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по соглашению от 06.02.2022 в размере 119900 руб., неустойку в размере 54183,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4682 руб., на юридические услуги 15000 руб. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен договор оказания услуг и совместного сотрудничества, в соответствии с которым истец произвел оплату в адрес ответчика, последний исполнил обязательства в части, в связи с чем стороны заключили соглашение о расторжении договора, ИП ФИО3 обязался вернуть денежные средства по договору и за оплаченный товар, денежные средства были возвращены частично, сумма долга составила 119900 руб.

Определением от 14.08.2023 дело было направлено для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Стороны в суд не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом, ходатайств в суд не направили. Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик получение судебной корреспонденции по адресу регистрации проигнорировал.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Как следует из материалов дела, 22.12.2020 стороны заключили Договор оказания услуг и совместного сотрудничества на площадке Wildberries.ru №/

06.02.2022 данный договор был расторгну путем подписания сторонами Соглашения, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО3) обязался в течении 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Соглашения возвратить заказчику (ФИО2) полученную от него оплату по Договору в размере 79000 руб. и 212900 руб. за оплаченную партию товара путем распродажи из личного кабинета исполнителя по закупочным ценам в течении месяца.

Согласно представленным документам ответчик произвел возврат денежных средств 79000руб. платежным поручением № от 21.02.2022, 29000 руб., 35000 руб., 29000 руб. путем перевода на карту 05.04.2022, 22.04.2022 и 22.05.2022 соответственно. Остаток задолженности составляет 119900 руб. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

Из п. 3 соглашения следует, что в случае несвоевременного перечисления денежных средств исполнитель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности.

Согласно расчета представленного истцом размер неустойки за период с 10.02.2022 по 13.03.2023 с учетом частичного возврата денежных средств и исключение периода моратория в соответствии с положением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве…» составляет 54183,20 руб. альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательств выплаты неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 4682 руб.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявленная истцом сумма на услуги представителя в соответствии с договором № возмездного оказания юридических услуг от 15.03.2023 г. заключенным между ФИО2 и ФИО1, категории дела, его сложности является разумной, справедливой и достаточной для проделанной представителем работы, подлежит взысканию с ответчика в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО3, ИНН <***> в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о расторжении договора от 06.02.2022 года в сумме 119900 руб., неустойку по состоянию на 13.03.2023 в размере 54183,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4682 руб., на юридические услуги 15000 руб., а всего 193 765 (сто девяносто три тысячи семьсот шестьдесят пять) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.