Постановление по делу № 5-158/2025 от 02.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 02 мая 2025 года

ул. Космонавтов, д. 54

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Долгова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

30 апреля 2025 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кабинете №19 ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что был в состоянии опьянения и не разобрался в ситуации.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из положений Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 30 апреля 2025 года в 11 час. 00 мин. находясь в кабинете №19 ОП №6 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, оказал сопротивление и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 750769 от 30.04.2025, рапортом, объяснениями оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку ФИО4, согласно которым 30.04.2025 им совместно с оперуполномоченным ФИО5 в рамках КУСП №№ 3831, 3832 по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 30.04.2025 в 10:50 час. был доставлен ФИО1 в ОП №6, где в кабинете №19 начал оскорблять нецензурной бранью, нарушать порядок, хвататься за одежду, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться, т.е. оказывал неповиновение; объяснениями оперуполномоченного ОУР ОП №6 УМВД России по г. Липецку ФИО6, которые аналогичны обстоятельствам изложенным ФИО4, протоколом об административном задержании №29/ от 30.04.2025.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 сообщили суду, что находились на службе, в ОП №6 поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО3, по указанию руководства, выехали по адресу: <...>, откуда доставили ФИО1 для отобрания объяснений; находясь в кабинете № 19 ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, начал хвататься за форменную одежду, пытался убежать из кабинета, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции».

Представленных в деле доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста или обязательных работ в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) КПП 482301001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России БИК 014206212 кор./сч. 40102810945370000039 КБК 18811601191019000140 УИН 18880448250067507690.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> С.А. Долгова

<данные изъяты>