УИД №

Дело № 2-290/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 30 сентября 2025 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Белецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области (далее – Комсомольское РОСП) ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к Ланг Г.П. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ивановская область, <адрес>.

В обоснование иска, ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 64, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) указала, что на исполнении в Комсомольском РОСП находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Ланг Г.П. задолженности в сумме 179 971,27 рублей, с учетом исполнительского сбора размер задолженности ответчика по настоящему делу составляет 193 431,17 рублей. Должник требования исполнительных документов не исполняет. Совершенные исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения оказались безрезультатными, иное имущество и денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей, не обнаружены.

В судебное заседание истец заместитель начальника Комсомольского РОСП ФИО1 не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик Ланг Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – УФНС России по Ивановской области, ООО «Олимпия+» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. Согласно телефонограмме УФНС России по Ивановской области дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ к числу задач исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства – принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) к числу задач органов принудительного исполнения отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федеральный закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 55, 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; так, абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> с Ланг Г.П. в пользу ООО «Олимпия+» взыскана задолженность по договору займа в размере 153 484,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 134,84 рублей (л.д. 8).

Судебными приказами мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с Ланг Г.П. в пользу УФНС России по Ивановской области взыскана задолженность по налогам в сумме 29 002,95 рублей и 1 972,48 рублей соответственно (л.д. 9-10, 11-12).

На основании указанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №, №, № соответственно (л.д. 13-14, 15-16, 17-18), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное, присвоен №.

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником, что подтверждается сведениями АИС ФССП России.

По информации органов внутренних дел на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет регистрационных действий (л.д. 42). Место нахождения транспортного средства в ходе совершения исполнительных действий не установлено.

По данным ГУ МЧС России по Ивановской области, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области маломерные суда и самоходная техника на имя Ланг Г.П. регистрировалась.

В ходе проверки имущественного положения должника Ланг Г.П. судебным приставом-исполнителем выявлены открытые на имя должника счета в АО <данные изъяты> однако денежных средств, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателей, не выявлено, как следствие – обращение взыскания на денежные средства на счетах оказалось безрезультатным (л.д. 44-51).

По запросам суда получены сведения о наличии открытого на имя ответчика счета в <данные изъяты> с положительным остатком в размере 96,18 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

По сведениям ЕГРН Ланг Г.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, <адрес>, на праве собственности ей также принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ивановская область, <адрес> (л.д. 58).

При проверке судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области имущественного положения должника по месту жительства денежных средств и имущества, на которые можно обратить взыскание, не выявлено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что должник по адресу регистрации не проживает (л.д. 59).

Вышеуказанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, предоставлен Ланг Г.П. бесплатно для индивидуального жилищного строительства как многодетной семье на основании постановления администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ланг Г.П. является <данные изъяты>, что подтверждается сведениями <данные изъяты> ЗАГС семья утратила статус многодетной, что подтверждается информацией ТУСЗН <данные изъяты>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ивановская область, <адрес>, наложен арест, земельный участок передан на ответственное хранение собственнику – Ланг Г.П. (л.д. 19-21).

На территории земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, построек, строительной техники и стройматериалов не обнаружено, земельный участок зарос сорной травой, забор отсутствует, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования заместителя начальника Комсомольского РОСП об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Ланг Г.П., являются законными и обоснованными.

Ответчик Ланг Г.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, земельный участок не ограничен в обороте, не является местом расположения единственного для ответчика и членов его семьи жилья, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом вышеизложенного, в том числе, длительности неисполнения должником требований исполнительного документа, принимая во внимание значительный размер задолженности перед взыскателями, необходимость обеспечения соблюдения принципов исполнительного производства и баланса прав и законных интересов должника и взыскателей, с учетом волеизъявления самого взыскателя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина перечисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации УФССП России по Ивановской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком иска до принятия решения судом подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом размера задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству, пропорционально размеру которой обращается взыскание на имущество Ланг Г.П., с последней подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области в размере 1 200,00 рублей (размер государственной пошлины определен исходя из кадастровой стоимости земельного участка (35 092,59 рублей) на основании абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ следующим образом: 4 000,00*30%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1343±13 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Ивановская область, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет Комсомольского муниципального района государственную пошлину в размере 1 200,00 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение

изготовлено 13 октября 2025 года.