Дело №

ИД №RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере № рублей, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что он является отцом, погибшего в ДТП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут на автодороге «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный номер № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована и трактора «№» государственный № под управлением ФИО5 В результате ДТП наступила смерть ФИО2 Поскольку гражданская ответственность ФИО4, виновного в дорожно- транспортном происшествии не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился для получения компенсационной выплаты в Российскому союзу автостраховщиков, однако данная выплата истцу не представлена.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, воспользовался правом на представителя.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования доверителя подержал.

Представитель ответчика, Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут на автодороге «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» произошло ДТП, с участием автомобиля №, государственный номер № под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована, и трактора «<данные изъяты>» государственный № под управлением ФИО5 В результате ДТП наступила смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился для получения компенсационной выплаты к Российскому союзу автостраховщиков, однако, выплата ему не предоставлена.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно подпункта «г»п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодопотребителем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований п.7 ст. 12 данного Закона: в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 тысяч рублей.

РСА является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случаи отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Судом установлено, что в результате ДТП наступила смерть ФИО2, сына истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанной выплате отказано со ссылкой на непредставление доказательств нахождения заявитель на иждивении погибшего сына.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА была направлена досудебная претензия о произведении компенсационной выплаты, которая оставлена без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 при обращении за- получением компенсационной выплаты в РСА было представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9Р., отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава представления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

При этом п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, не предписывает предоставлять потерпевшему иной документ, содержащий сведения о виновнике ДТП.

В силу п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В п. 4.26 Правил предусмотрено, что, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменений его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Исходя из приведенных норм права, страховщик вправе запросить у потерпевшего лишь документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать страховой организации осуществлять страховую выплату.

Содержание представленных РСА с заявлением о получении компенсационных выплат документов позволяло принять решение об осуществлении указанной выплате.

Законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения компенсационной выплаты, а РСА не вправе требовать представленных иных документов, не предусмотренных Правилами.

Согласно подпункту «г» п.1 ст. 18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1ст. 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образам, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст.12 ФЗ об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случаи смерти кормильца, приведен в п.1 ст. 1088 Гражданского Кодекса РФ.

Из приведенных правовых норм, следует, что в случаи смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п.1 ст. 1088 Гражданского Кодекса РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств о невозможности исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в установленный срок не представил. В данном случаи отсутствуют основания, предусмотренные законом для освобождения ответчика от выплаты истцу суммы компенсационный выплаты в установленный законом срок.

С учетом этого, суд находит, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсационную выплату в размере № рублей.

Положения пункта 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждено нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, в виду того, что в предусмотренный законом срок компенсационная выплата без законных на то оснований истцу перечислена не была, при этом, что со стороны ФИО3 никаких виновных действий, вследствие которых Российский Союз Автостраховщиков был бы лишен возможности произвести компенсационную выплату, не имеется, обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, не установлено.

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что компенсационная выплата не выплачена в размере № рублей. Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В связи с этим, штраф составит № рублей (50% от 475 000 рублей.).

Установив размер штрафа в размере № рублей, суд находит необходимым взыскать его с Российского союза автостраховщиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, в котором определена стоимость услуг в размере № рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании досудебной юридической помощи, в котором определена стоимость услуг в размере № рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства, приняв во внимание факт удовлетворения исковых требований, суд находит необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 судебные расходы в размере № рублей

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджет в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО3 (паспорт № компенсационную выплату в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг юриста по оказанию досудебной юридической помощи в размере № рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.

Судья Г.В. Кошкидько