16RS0050-01-2025-010199-61

Дело № 5-259/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, литерпаспорт гражданина РФ серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, работает в ООО «Т1», архитектором it, среднемесячный заработок со слов около 360 тыс.рублей в месяц, холост, на иждивении детей нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в общественном месте оказал неповиновение сотрудникам МВД в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, а именно пытался скрыться от сотрудников полиции забежав в квартиру, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что злого умысла у него не было, он зашел в квартиру, хотел снять обувь, при этом дверь начала закрываться, сотрудники посчитали, что он оказывает сопротивление, ранее к ответственности не привлекался.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав привлекаемого лица и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом о/у Управления ФСБ России по РТ ФИО2; рапортом старшего о/у по ОВД ФИО3; объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес> нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он возможно причастен к сотрудничеству со спецслужбами Украины и ВСУ; объяснили, что в рамках санкции суда в его жилище будет произведен обыск, далее они проследовали к его квартире к дому № по <адрес>; при входе в квартиру он испугался, что это могут быть лица не из правоохранительных органов, в связи с чем попытался закрыть дверь в квартиру изнутри, оставив их снаружи; данное действие он совершил в состоянии сильного волнения и из-за того, что сотрудники были без опознавательных знаков и в гражданской одежде; копией постановления председателя Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой МВД РТ.

Своими действиями привлекаемое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доводы о том, что административное правонарушение не совершал, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе первоначальными объяснениями лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он возможно причастен к сотрудничеству со спецслужбами Украины и ВСУ; объяснили, что в рамках санкции суда в его жилище будет произведен обыск, далее они проследовали к его квартире к дому № по <адрес>; при входе в квартиру он испугался, что это могут быть лица не из правоохранительных органов, в связи с чем попытался закрыть дверь в квартиру изнутри, оставив их снаружи; данное действие он совершил в состоянии сильного волнения и из-за того, что сотрудники были без опознавательных знаков и в гражданской одежде (л.д.6), а также рапортами о/у Управления ФСБ России по РТ ФИО2 и старшего о/у по ОВД ФИО3

При этом согласно указанным документам гражданину были предъявлены служебные удостоверения, поэтому оснований не доверять и не повиноваться законным требованиям сотрудника полиции у гражданина не имелось.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о признании указанного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, литерпаспорт гражданина РФ серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ согласно протоколу о доставлении – с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО4