Дело №2-4535/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004003-45

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Совкомбанк Страхование» (АО) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 205,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 руб., в обоснование указав, что /дата/ в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией транспортное средство <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2 Собственник автомобиля <данные изъяты> обратился к страховщику в заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем у страховой компании возникло право требования оплаченного страхового возмещения с ответчика, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.58).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, из материалов дела следует, что /дата/ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля BMW 530 xDrive, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля Тойота Опа, г/н №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП транспортное средство BMW 530 xDrive, г/н №, было повреждено (л.д.19).

В судебном заседании вина в ДТП водителя автомобиля Тойота Опа, г/н №, ФИО2 не оспаривалась и документально подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/ (л.д.17-18).

Из справки о ДТП следует, что автогражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

«Совкомбанк Страхование» (АО) по страховому полису КАСКО был оплачен восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего BMW 530 xDrive в сумме 148 205,19 руб. (платежное поручение на л.д.21).

В силу положений статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 164,10 руб. (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты>» /дата/, 540-008, в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО), ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке суброгации 148 205,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 164,10 руб., а всего взыскать 152 369 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук