Решение по делу № 2-256/2023 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа № 15576570 от 31 марта 2022 года и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-256/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000159-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 06 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 15576570 от 31 марта 2022 года и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО МФК «Займер» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 15576570 от 31 марта 2022 года и взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с Заздравных ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 64770 рублей, из которых: 26000 рублей сумма займа; 7800 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года; 29360,88 рублей проценты за 226 дней пользования займом за период с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года; 1609,12 рублей пеня за период с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,10 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора займа № 15576570 от 31.03.2022 года, заключенного в электронном виде по заявке ФИО1 истец передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 26000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 30.04.2022 года. К моменту подачи искового заявления ответчик свои обязательства не исполнил, долг составляет 64770 рублей, из которых 26000 рублей – сумма займа, 7800 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года, 29360,88 рублей – проценты за 226 дней пользования займом за период с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года, 1609,12 – пеня за период с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении. Предоставила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 15576570, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 26000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 30 апреля 2022 года (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, отправлена информация о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Таким образом, ФИО1 согласилась со всеми условиями договора, подписав его.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств, выпиской по договору займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности составляет 64770 рублей, из которых 26000 рублей – сумма займа, 7800 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года, 29360,88 рублей – проценты за 226 дней пользования займом за период с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года, 1609,12 рублей пеня за период с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик свои обязательства по договору кредита исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с договором потребительского займа от 31 марта 2022 года полная стоимость потребительского займа составляет 365 %, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет 7800 рублей, сумма займа предоставленная ФИО1 составляет 26000 рублей, общая сумма займа, подлежащая возврату составляет 33800 рублей.

Согласно представленным ФИО1 чекам, задолженность по основному долгу и уплате процентов за пользование займом произведена ею в размере 15500 рублей, из которых произведена оплата процентов за пользование займом в размере 7800 рублей, и 7700 рублей в счет оплаты основного долга.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 18300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным п. 1 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и требований закона.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке уменьшать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам займа, сокращать или увеличивать срок действия этих договоров, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, предоставившими денежные средства микрофинансовой компании, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Из заявленных исковых требований, истец указывает период суммы уплаты процентов с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года в размере 29360,88 рублей, а также пени за период с 01.05.2022 года по 13.12.2022 года в размере 1609,12 рублей.

Порядок уплаты суммы основного долга и процентов определен договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Из материалов настоящего дела следует, что проценты по истечению срока действия договора, составляющие 226 дней, истцом продолжают начисляться.

Из закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, следует, что п. 1 ст. 12.1, утратил силу на основании ФЗ от 27.12.2018 г. № 544-ФЗ.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы законодательства, задолженность ФИО1 по договору займа № 15576570 от 31.03.2022 года составляет в размере 18300 рублей.

ООО МФК «Займер» произвело оплату государственной пошлины в размере 2143,10 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 4 п. 21 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении судебных издержек подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ)

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию неустойка являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Судом также установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению истцу с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (рассчитанная без учета снижения суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ), в сумме 732 рублей.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями № 119761 от 13.12.2022 года об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 15576570 от 31 марта 2022 года и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору потребительского займа № 15576570 от 31 марта 2022 года за период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года сумма задолженности по основному долгу в размере 18300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 732 рубля.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-256/2023.