11RS0016-01-2023-000776-58
дело №2-599/2023
Сыктывдинского районного суда Республики Коми
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,
с участием прокурора Нестеровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «7» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа,
установил:
Администрация МР «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, - и земельного участка с кадастровым номером № путем выкупа по стоимости, определенной в отчете ИП ФИО2 №11-25/3 от 20.01.2022 в размере 3 154 210 рублей.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего оставлению иска без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Из материалов дела следует, что стороны дважды вызывались в судебное заседание на 18.07.2023 и 07.08.2023 в установленном порядке, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки и почтовые конверты. При этом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.
Сведениями, указывающими на уважительность причин неявки сторон, суд не располагает.
При этом, суд учитывает, что согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.
Такими образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.
Суд также отмечает, что информация о движении настоящего гражданского дела, в том числе о времени и месте его рассмотрения, заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми (skdsud.komi.sudrf.ru). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.
Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом, истец, будучи инициатором подачи иска, должен интересоваться его судьбой.
Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по второму вызову, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми к ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Рачковская