УИД № 57RS0022-01-2023-001278-91 Производство № 2-3022/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Шалаевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Середа И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа (номер обезличен) о предоставлении должнику займа в размере 29000 руб.
ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
(дата обезличена) МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен)/УП.
В свою очередь, ООО «АСКАЛОН» уступило ООО «СФО Титан» права требования по вышеуказанному договору займа по договору уступки прав (требований) (номер обезличен)-АСК от (дата обезличена).
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 43220,36 руб., из которой: 29000 руб. – сумма основного долга, 14220,36 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497,00 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 29000 руб. под 365% годовых сроком на 30 дней.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа ФИО1 после создания учетной записи была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.
Как видно из материалов дела, займодавец произвел идентификацию заемщика и осуществил перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту 220024******4589.
Своей электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщик подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день).
Из п. 6 индивидуальных условий договора займа видно, что ФИО1 обязалась произвести единовременный платеж в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий в размере 37700 рублей, том числе: сумма займа 29000 рублей, сумма процентов 8700 рублей.
В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты по договору в последний день срока, то есть (дата обезличена).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном возврате платежа заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
Справкой платежной системы ООО «Клауд Пэйментс» подтверждается, что (дата обезличена) был совершен перевод денежных средств на банковскую карту ВТБ на имя ФИО1 220024********4589 в размере 29000 руб. по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), что ответчиком не опровергнуто.
(дата обезличена) ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен)/УП.
(дата обезличена) между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен)-АСК, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».
Судом установлено, что ответчиком условия договора займа не исполняются надлежащим образом, ввиду чего по состоянию на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 72500 руб., из которой 29000 руб. – сумма основного долга, 43500 руб. – сумма неуплаченных процентов.
Пунктом 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом указанное выше ограничение учтено и размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита.
ООО «СФО Титан» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-2719/2022, который определением от 06.03.2023 был отменен по заявлению должника.
В своих возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что часть задолженности в размере 29 279,64 руб. была погашена на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г.Орла судебного приказа № 2-2719/2022.
Судом установлено, что согласно справке по арестам и взысканиям от (дата обезличена) с банковского счета ответчика, открытого в ПАО «Сбербанк России», в пользу ООО «СФО Титан» взысканы 29 279,64 руб.
В связи с тем, что (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик погасил долг в размере 29279,64 руб., истцом были уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43220,36 руб., из которой: 29000 руб. – сумма основного долга, 14220,36 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497,00 руб.
Из п. 24 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что стороны согласовали, что срок уплаты процентов, начисленных на основной долг, наступает на следующий день после их начисления. В случае несвоевременного возврата платежа (просрочки) очередной платежный период составляет один день. Проценты, начисляемые с даты возникновения просрочки по основному долгу до конца очередного платежного периода признаются просроченными, и в случае недостаточности суммы совершенного Заемщиком в этот период платежа, погашаются в рамках первой очереди.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности в размере 43220,36 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1497 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена в большем размере, денежная сумма в размере 876 руб., подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 43220,36 руб., из которой: 29000 руб. – сумма основного долга, 14220,36 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 876 руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2023.
Судья И.В. Шалаева