Дело ...
(УИД 15RS0...-...)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
...
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А. к АМС МО ... ... о признании незаконным и отмене постановления, восстановлении на жилищном учете,
установил:
Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
Д.А. является нанимателем комнаты ... в доме, находящемся по адресу: ..., ... по договору социального найма. Комната по указанному выше адресу является отдельной, общей площадью ... кв.м. ... на основании протокольного решения ... комиссии по жилищным вопросам, при АМС МО ... истец и члены его семьи были приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В последующий период вплоть до конца ... года, ежегодно проходил перерегистрацию, повторно подтверждал необходимые сведения о составе семьи и жилищных условиях. К этому периоду моя семья состояла из 5 человек, в качестве членов семьи в указанной комнате совместно с истцом зарегистрированы и проживают: супруга Г.З., ... года рождения, сын Д.Г., ... года рождения, сын Д.Д., ... года рождения, сын Д.С., ... года рождения. В апреле ... года мне было сообщено, что Постановлением от ... ... на основании ст. ст. 51, 53 и 56 ЖК РФ и решения комиссии по жилищным вопросам при АМС МО ... от ... ..., истец и его семья были сняты с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основанием снятия с учета было указано, что супруга Г.З., намеренно ухудшила свои жилищные условия, а именно отказалась от наследства, в связи с чем, семья утратила статус нуждающихся в улучшении жилищных условий. Таким образом, вопреки позиции, площадь, приходящаяся на долю жилого дома, которая причиталась наследополучателю Г.З., подлежала учету при определении жилищной обеспеченности семьи, истец и его супруга, а также их малолетние дети составляют единую семью, были приняты на учет как члены одной семьи, принадлежащие каждому из них на праве собственности жилые помещения подлежат учету при определении уровня обеспеченности. При таком положении в настоящее время на каждого члена семьи с учетом отказа моей супруги Г.З. от доли наследования приходилось по ... кв.м. общей площади жилых помещений. Таким образом, размер общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена нашей семьи, как на момент постановки на учет, так и на момент снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении составлял менее учетной нормы, установленной законом ... «О жилищной политике в ...» и, следовательно, семья имела право на предоставление жилого помещения по договору социального найма и это право на момент снятия; с учета не утратила. Вместе с тем, в настоящем случае улучшение жилищных условий, в результате которого отпали основания для учета семьи как нуждающейся в улучшении жилищных условий, не произошло. К настоящему времени обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма не выполнена. Таким образом, снятие Д.А. в составе семьи из пяти человек является незаконным и нарушает конституционные и гражданские права, а также права членов семьи. Просил признать незаконным и отменить постановление АМС МО ... от ... ..., восстановить на жилищном учете по улучшению жилищных условий в составе семьи из пяти человек с момента первичной постановки на указанный учет.
Истец Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ... представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АМС МО ... К.З., действующая на основании доверенности ... от ..., представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов и соответствует закону по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Д.А. к АМС МО ... ... о признании незаконным и отмене постановления, восстановлении на жилищном учете – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление АМС МО ... от ... ....
Восстановить Д.А. на жилищном учете по улучшению жилищных условий в составе семьи из пяти человек с момента первичной постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий З.М. Цаголов