63RS0043-01-2022-001558-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – <данные изъяты>., представителя ответчика ФИО2 – <данные изъяты>., заместителя прокурора Красноглинского района суд г. Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она по заключенному с департаментом управления имуществом г.о. Самара договору социального найма от <дата> № является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В договор социального найма включен ее внук ФИО2, который в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, по месту жительства или пребывания не регистрировался, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, членом семьи истца не является, постоянно проживает по иному адресу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1, уточнив требования, просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, внеси соответствующие изменения в договор социального найма от <дата> №.

Заочным решением суда от 05.05.2022 иск ФИО1 удовлетворен.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.07.2022 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу ФИО1 иск уточнила, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ФИО1 не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением, выдать дубликат ключей, поскольку не знал, что включен в договор социального найма, ему об этом никто не говорил и в известность не ставил, совсем недавно достиг совершеннолетия, учился очно, проживал с матерью в ее квартире, другого жилья не имеет, намерен вселиться в жилое помещение, реализовать жилищные права и готов нести обязанности по содержанию жилья.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре, департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

В письменном отзыве на иск представитель департамента управления имуществом г.о. Самара просил в иске ФИО1 отказать, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – <данные изъяты> по доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, встречный иск не признал, просил отказать, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнил, что ФИО2 знал о спорном жилом помещении и своих правах на него, после достижения совершеннолетия своими жилищными правами не воспользовался, в квартиру не вселился, расходы по ее содержанию не нес, злоупотребляет правом, зарегистрировался в жилом помещении только после начала судебного рассмотрения дела, вместе с матерью требовали выплату стоимости доли данного жилого помещения с учетом доли умершего отца ответчика с расчетом на ее последующую приватизацию.

Представитель ответчика ФИО2 – <данные изъяты> по доверенности от <дата> первоначальный иск в уточненной редакции не признал, встречный иск поддержал, просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям, дополнил, что правом ФИО2 не злоупотребляет, зарегистрировался в спорном жилом помещении как только узнал о своих правах на него, находится в нормальных отношениях со своими бабушкой и дедушкой, может проживать совместно с ними в двухкомнатной квартире, о которой раньше не знал, другого жилья не имеет, достиг совершеннолетия только <дата>, проходил очное обучение, хочет вселиться и проживать в спорной квартире, реализовать свои жилищные права, которыми не мог самостоятельно пользоваться до достижения совершеннолетия, поскольку за него все решали родители.

Заместитель прокурора Красноглинского района суд г. Самары Немродов А.А. в заключении по гражданскому делу считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, а разрешение встречного иска ФИО2 оставил на усмотрение суда, поскольку в данной части заключение прокурора по закону не требуется.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, а встречный иска ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали квартиросъемщик ФИО1 (истец по делу), ее муж <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., брат <данные изъяты> и внук ФИО2, <дата> года рождения (ответчик по делу), зарегистрированный в жилом помещении с <дата> по рождению, что следует из справки о составе семьи от <дата>, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Родителями ФИО2 являются <данные изъяты> и <данные изъяты>, брак между которыми прекращен <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от <дата> серии <данные изъяты> №, свидетельством о расторжении брака от <дата> серии <данные изъяты> №.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2017 по гражданскому делу № 2 – 1954/2017 удовлетворен иск департамента управления имуществом г.о. Самара, жильцы квартиры № дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, а именно ФИО1, <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., ФИО2 выселены из данного жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>

Из справки о составе семьи от <дата>, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» видно, что ФИО1, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, ФИО2 <дата> сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> снят с регистрационного учета <дата>.

Из адресного листка убытия форма № от <дата> видно, что несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения <дата> выбыл с адреса: <адрес> на новый адрес: <адрес>, по которому находится квартира с <дата> принадлежащая на праве собственности мужу истца, дедушке ответчика - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Вместе с тем по адресу: <адрес> ФИО2 никогда зарегистрирован не был, что видно из копии его паспорта.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от <дата> № несовершеннолетний ФИО2 на срок с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, которая в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> с <дата> находится в общей совместной собственности <данные изъяты> (матери ответчика) и <данные изъяты> (отчима ответчика).

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2017 по гражданскому делу № 2 – 1954/2017 заместителем руководителя департамента управления имуществом г.о. Самара издан приказ от <дата> № которым с ФИО1 расторгается договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> заключается договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> составом семьи из 6 человек: муж <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., брат <данные изъяты>, внук ФИО2, <дата> года рождения.

На основании данного приказа <дата> между департаментом управления имуществом г.о. Самара и ФИО1 заключен договор социального найма № жилого помещения по адресу: <адрес> с составом семьи из 6 указанных выше человек.

Названное жилое помещение передано ФИО1 на условиях социального найма по акту от <дата>.

По состоянию на <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес> с <дата> была зарегистрирована по месту жительства только ФИО1, что усматривается из справки о составе семьи от <дата> №, выданной <данные изъяты>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г.о. Самара, сведения о нем учтены в реестре муниципального имущества г.о. Самара на основании муниципального контракта от <дата> № за реестровым номером №, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от <дата> №.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> право муниципальной собственности муниципального образования г.о. Самара на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано в реестре <дата>, ограничения или обременения не зарегистрированы.

Как следует из технического паспорта по состоянию на <дата> жилое помещение по адресу: <адрес> состоит из двух комнат, кухни, коридора, санузла, имеет жилую площадь 26,20 кв.м, общую площадь 45,20 кв.м.

Судом установлено, что отец ответчика ФИО2 – <данные изъяты> умер <дата>, что усматривается из повторного свидетельства о смерти от <дата> серии <данные изъяты> №.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от <дата> зарегистрированных прав на недвижимость ФИО2 не имеет.

<дата> ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> по месту жительства, что подтверждается отметкой в его паспорте.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что в квартиру № дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, ФИО2 выселен по рождению и зарегистрирован по месту жительства своим отцом <данные изъяты> в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, а потому имел равные с нанимателем жилищные права.

Брак между родителями ФИО2 прекращен <дата>, когда ему было полных 2 года, после чего семейные отношения прекратились, а <данные изъяты> выехал в другое жилое помещение вместе с матерью <данные изъяты> примерно в то же время, то есть в 2005, что суду подтвердил свидетель <данные изъяты>

Таким образом в 2017, когда в судебном порядке решался вопрос о выселении семьи из квартиры № дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, ФИО2 еще был несовершеннолетним и более как 10 лет проживал с матерью по другому адресу, что суду подтвердил свидетель <данные изъяты> (супруг истца, дедушка ответчика).

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2017, в том числе несовершеннолетний ФИО2 был выселен из квартиры № дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу с предоставлением и вселением в новую квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 включен в приказ департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № и в договор социального найма от <дата> №, следовательно, является членом семьи нанимателя и имеет равные с нанимателем жилищные права в силу закона, которые он в связи с несовершеннолетием не имел возможности осуществлять самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных выше норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ФИО2 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 74-КГ16-30.

От права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия ФИО2 не отказывался, зарегистрировался в нем по месту жительства, но не может в полной мере осуществлять свои жилищные права по причине отсутствия ключей от входной двери, что является препятствием в пользовании жилым помещением.

Из не опровергнутых доводов ответчика, последний узнал о наличии прав в отношении спорного жилого помещения только после получения копии заочного решения суда от 05.05.2022 по настоящему гражданскому делу, после чего обратился к представителю, выдал ему доверенность, подал заявление об отмене заочного решения, обратился со встречным иском, зарегистрировался в спорном жилом помещении по месту жительства, что в совокупности свидетельствует о намерении реализовать жилищные права и корреспондирующие им обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения.

Достаточные и убедительные доказательства того, что лично ФИО2 было известно о наличии у него жилищных прав в отношении спорного жилого помещения ранее, чем после получения копии заочного решения суда по настоящему делу, суду не представлены.

Так, несовершеннолетний ФИО2 <дата> выбыл с адреса: <адрес> на новый адрес: <адрес>, но не в жилое помещением по адресу: <адрес>, которое ему было предоставлено решением суда со всеми остальными членами семьи.

Причину, по которой несовершеннолетний ФИО2 <дата> был выписан на иной адрес, а не в спорное жилое помещение, куда он был вселен решением суда, сторона истца назвать не смогла, как и не привела разумные основания для такой выписки.

Протокол судебного заседания Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2017 по гражданскому делу № 2 – 1954/2017, в котором указано на присутствие в судебном заседании законного представителя ФИО2 – матери <данные изъяты>, а также показания свидетеля <данные изъяты> о том, что после смерти отца <данные изъяты> - ФИО3 умершего <дата> он напоминал ФИО2 и <данные изъяты> о наличии спорной квартиры, в которой есть их доля, а еще говорил об этом по телефону, сами по себе не подтверждают утрату ФИО2 жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Имея право на спорную жилую площадь, ФИО2, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог.

В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 25.08.2009 N 5-В09-90.

ФИО2 достиг совершеннолетия только <дата>, при этом до достижения совершеннолетия обучался по очной форме обучения в <данные изъяты> г. Самара, Самарская область, сроком освоения образовательной программы 3 года 10 месяцев, что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании от <дата> № о присвоении квалификации медицинский брат.

Как было указано выше, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным, ФИО2 стал совершеннолетним совсем недавно, достаточно молод, окончил очную форму обучения, куда поступил еще до достижения совершеннолетия, после того как узнал о наличии у него жилищных прав сразу же воспользовался ими приведенным выше образом и не может полноценно пользоваться ими в связи с изложенными выше обстоятельствами, которые от него не зависели и возникли не по его вине.

Доводы истца о том, что ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги суд отклоняет, поскольку последний в жилом помещении фактически не проживал и коммунальными услугами не пользовался. Кроме того доказательства того, что истец обращалась к ответчику с требованием об оплате соответствующей части расходов на жилое помещение суду не представлены, а спорные вопросы в данной части могут быть разрешены в договорном порядке или в рамках самостоятельного иска о взыскании соответствующей части расходов в порядке регресса и само по себе об утрате жилищных прав не свидетельствует.

В связи с чем, не проживание ответчика в спорном жилом помещении обусловлено его несовершеннолетием и незнанием о своих жилищных правах, а потому является временным и утрату жилищных прав не влечет, тем более в условиях реализации таких прав после достижения совершеннолетия сразу как о таких правах ему стало известно и отсутствия прав на другое жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для признания его утратившим право пользование спорным жилым помещением по адресу: <адрес> и снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (супруга истца, дедушки ответчика) следует, что в спорном жилым помещении по адресу: <адрес> фактически проживают он и его супруга ФИО1, больше никто не живет, лично он не возражает относительно проживания своего внука ФИО2 вместе с ним в одном жилом помещении, подтвердил, что он и его супруга хорошо относятся к внуку, могут жить совместно, неприязни между ними нет и не было.

Суд учитывает эти показания свидетеля <данные изъяты>., которые согласуются с техническими характеристиками жилого помещения, в котором имеются две комнаты, одну из которых могут занять супруги Б-вы, а вторую внук ФИО2, то есть совместное проживание сторон возможно и исходя из технических характеристик жилого помещения.

Кроме того из объяснений стороны истца следует, что ФИО1 и <данные изъяты> всегда предлагали всем членам семьи проживать с ними в спорном жилом помещении, что подтверждает их согласие и на проживание в нем внука ФИО2, который временно не мог пользоваться своими жилищными правами в связи с несовершеннолетним возрастом, очным обучением, отсутствием сведений о жилищных правах.

В связи с чем, суд вселяет ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес> и возлагает на ФИО1 обязанность выдать ФИО2 дубликат ключей от входной двери в жилое помещение по указанному адресу с возложением расходов на изготовление такого дубликата на последнего.

В остальной части встречный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства чинения ФИО1 препятствий ФИО2 в пользовании спорным жилым помещением суду в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При этом сторона истца по встречному иску не отрицала тот факт, что такие препятствия отсутствуют, у ФИО2 только отсутствуют ключи, что мешает ему войти в квартиру, других препятствий нет и их никто не чинит.

В случае возникновения таких препятствий и спора в будущем, заинтересованная сторона вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку ордеру от <дата>.

Таким образом, первоначальный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на законе, а встречный иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, так как в указанной части соответствует закону и подтвержден представленными суду доказательствами.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей удовлетворить частично.

Вселить ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № обязанность выдать ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № дубликат ключей от входной двери в жилое помещение по адресу: <адрес> с возложением расходов на изготовление такого дубликата на ФИО2.

В остальной части встречный иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2022 года.