04RS0018-01-2025-007584-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? заработка и иного дохода.

Исковые требования мотивированы тем, что с апреля 2017 г. по январь 2018 г. находилась в близких отношениях с ФИО2 В этот период времени она встречалась с ответчиком, при очередной встрече она сообщила ФИО2 о своей беременности, однако ответчик, сообщил, что ребенок ему не нужен и потребовал сделать аборт, на что она отказалась. Впоследствии от встреч с ним ФИО2 самоустранился, а так же в этот период времени он восстановил отношения с бывшей супругой. Такое отношение ответчик демонстрировал до 31.12.2017 г., в этот день он явился и сообщил, что будет участвовать в жизни ребенка, однако в марте 2018 г. по неизвестным причинам ответчик снова самоустранился. Такое отношение ответчик демонстрировал на протяжении всей беременности и даже когда родилась совместная дочь, 16.07.2018 г. Выписавшись с роддома, она получила свидетельство о рождении, где в графе стоит прочерк. Ответчик, являясь отцом ребенка, признать отцовство в добровольном порядке в органах ЗАГС не изъявил желания и материальной помощи в содержании ребенка не оказывает. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, фотографии, скриншоты переписки, представленной истцом суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях с апреля 2017 г. по январь 2018 г.

16.07.2018 г. ФИО4 родила ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, в графе «отец» стоит прочерк.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Совокупность представленных суду доказательств – пояснения истца, скриншоты переписки, фотографии ответчика с малолетним ребенком Э., позволяет суду сделать вывод об отцовстве ответчика в отношении дочери Э.. В этой связи суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку соглашение об уплате алиментов между родителями ребенка не достигнуто, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/ 4 заработка и (или) иного дохода.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета госпошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, в отношении дочери – ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия у ФИО1.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, указав отцом ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Республики Бурятия – гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/ 4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Копию решения направить в Управление ЗАГС по Республике Бурятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2025