04RS0021-01-2022-005396-60

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3983/2022 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... за период с 05.08.2011 г. по 13.12.2014 г. в размере 49% об общей суммы основного долга 149739,63 рублей в размере 73 453,60 рублей, 49% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 54116,45 рублей) в размере 26 546,40 рублей, всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, всего просит взыскать задолженность в размере 103 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2011 г. ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 260 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.06.2018 г. ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ... от 15.10.2020 г. уступило право требования заявителю. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000,00 рублей, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В судебное заседание представители ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.08.2011 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 260 000,00 рублей со сроком возврата 05.08.2016 г. под 15% годовых.

Денежные средства в размере 260 000,00 рублей перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты ..., предоставленной на имя ФИО1

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В силу п. 4.1.5 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 185 рублей.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 05 числа каждого календарного месяца, начиная с 05.09.2011 г. путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты, с последующим перечислением внесенных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п. 4.1.7 договора).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ФИО1 возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором от 05.08.2011 г., графиком платежей, анкетой-заявлением на получение кредита, расчетом задолженности, договорами уступки прав требований.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, просроченная ссудная задолженность составила 149 739,63 рублей, просроченная задолженность по процентам составила 54 116,45 рублей, итого 203 856,08 рублей.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

02.06.2017 г. между «Банк ВТБ 24» (ПАО) (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №3231, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №11 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования №3231 от 02.06.2017 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору №918/0040-0008293.

08.06.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «Арс Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №08/06, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования №08/06 от 08.06.2018 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

15.10.2020 г. между ООО «Арс Финанс» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1710/2020, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования №1710/2020 от 15.10.2020 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 100 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3 200,00 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН ...) сумму задолженности в размере 100 000,00 рублей, в том числе 73 453,60 рублей – 49% об общей суммы основного долга, 26 546,40 рублей – 49% от общей суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей, а всего взыскать 103 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева