Постановление по делу № 5-189/2023 от 05.04.2023 - По статье 16.1 КоАП РФ.

Резолютивная часть оглашена 04.04.2023 года

Дело № 5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием представителя перевозчика - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») - ФИО1, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя Псковской таможни ФИО2, выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении перевозчика ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, дата регистрации юридического лица – 23.09.2003 года, зарегистрированного по адресу: 107174, <...>, ранее неоднократно подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 05 минут в составе поезда № (индекс №) прибыл железнодорожный вагон типа - цистерна №.

Международная перевозка осуществлялась перевозчиком ОАО «РЖД», зарегистрированным по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ года в 01.00. час работниками таможенного поста ЖДПП Посинь Псковской таможни были предоставлены для оформления убытия оригинал накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, ТДТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, декларация на товары №, согласно которым в железнодорожном вагоне № перемещается товар - «Фракция углеводородов С5», код ТН ВЭД ЕАЭС 2710122509. Общее количество грузовых мест товара - 0, общий вес брутто заявленного товара – 46880 кг, вес нетто заявленного товара – 46880 кг.

Отправитель товара ПАО «Н» (<адрес>).Получатель товара «ВНТ», <адрес>.

В ходе проведения комиссионного осмотра состава поезда должностными лицами таможенного поста было установлено, что в четырех технологических полостях двух поперечных балок, расположенных над колесными парами вагона №76695287, выявлены признаки незаконных вложений.

В рамках системы управления рисками, ДД.ММ.ГГГГ года было выдано поручение на таможенный досмотр №.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ года таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что в четырех технологических полостях двух поперечных балок, расположенных с правой и левой сторон над колесными парами вагона, выявлены посторонние вложения, представляющие собой прямоугольные брикеты по два брикета в каждой полости, обмотанные материалом черного цвета. При вскрытии брикетов установлено, что в них перемешается товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, а именно: 1). сигареты с фильтром в твердых пачках черно-золотистой расцветки, с акцизными марками республики Беларусь. На пачках имеется маркировка «NZ Gold compact TF; 20 сигарет с фильтром (энзедголд компакт тээф), продажа лицам, не достигшим 18 лет, запрещена, ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», ул. Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, Республика Беларусь, www.tabak.by, содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества. Страна происхождения - Республика Беларусь. Пачки сформированы в прямоугольный брикет (32 пачки), который обтянут прозрачной полимерной пленкой и обмотанный материалом черного цвета; 2). сигареты с фильтром в твердых пачках белой расцветки, с акцизными марками республики Беларусь. На пачках имеется маркировка «Минск 5 superslims», 20 сигарет с фильтром (Минск 5суперслимс), продажа лицам, не достигшим 18 лет, запрещена, ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», ул. Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, Республика Беларусь, www.tabak.by, содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества. Страна происхождения - Республика Беларусь. Пачки сформированы в 7 прямоугольных брикетов (по 24 пачки в каждом, всего - 168 пачек), каждый брикет обтянут прозрачной полимерной пленкой и обмотанный материалом черного цвета. В 8 брикетах прямоугольной формы содержится 200 пачек сигарет или 4 000 сигарет. Общий вес брутто товара - 5,74 кг (определен в процессе изъятия товара).

Таким образом, в ходе таможенного досмотра было установлено, что в поезде № (индекс №) в вагоне №, перемещался сокрытый от таможенного контроля товар - 200 пачек сигарет марок«NZ Gold compact TF» и «Минск 5 superslims» по 20 сигарет в каждой пачке, общим весом – 5,74 кг.

Должностными лицами, проводившими досмотр грузового поезда, владелец товара не установлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ОАО «РЖД» дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, 02.07.2022 года предмет административного правонарушения, а именно: 32 пачки сигарет марки «NZ Gold compact TF» и 168 пачек сигарет марки «Минск 5 superslims», общим весом – 5,74 кг, были изъяты и помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Себежского таможенного поста Псковской таможни по адресу: <...>, согласно акту приема-передачи вещественных доказательств от 02.07.2022 года.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость товара «сигареты с фильтром» в количестве 200 пачек на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 22 400,00 рублей (двадцать две тысячи четырестарублей 00 копеек).

По результатам административного расследования таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ года в отношении перевозчика ОАО «РЖД» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения по существу в Псковский городской суд Псковской области.

До рассмотрения дела по существу представитель перевозчика ОАО «РЖД» - ФИО1, представил в суд письменную позицию по делу, в которой указал, что ОАО «РЖД» не совершало правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Так, таможенный орган в обосновании причастности ОАО «РЖД» к совершению административного правонарушения указывает на то, что в ходе таможенного контроля в технических полостях вагона были обнаружены сигареты. В обоснование доводов, таможенный орган ссылается на доказательства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. В процессе проведенного по делу административного расследования физические лица, виновные в незаконном перемещении указанных товаров, не установлены. Из представленных доказательств не следует, что обнаруженные сигареты перевозились именно ОАО «РЖД» и были сокрыты от таможенного досмотра представителем ОАО «РЖД» и в интересах последнего. При этом, факт отсутствия у ОАО «РЖД» какого-либо интереса по осуществлению перевозки в технических полостях вагона сигарет через государственную границу, лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела, не оспаривался. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается не виновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Исходя из смысла презумпции невиновности, содержащийся в указанных статьях КоАП РФ, бремя доказывания состава административного правонарушения возлагается на таможенный орган. Таможенный орган, заявляя о причастности ОАО «РЖД» к совершению вменяемого административного правонарушения, мотивирует это только тем, что работники перевозчика имеют доступ к техническим полостям вагона, в которых происходило сокрытие. ОАО «РЖД» полагает, что данный довод должен быть отклонен судом, так как кроме работников ОАО «РЖД» познаниями в области устройств конструкции вагона обладают лица, работа которых связана непосредственно с подвижным составом на железнодорожном транспорте, в том числе, обслуживающие вагоны работники ООО «ВРК-1», либо работники, осуществляющие погрузку и отправку вагонов со стороны грузоотправителя. Согласно диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, предусмотренное административное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом. Воспрепятствование перевозчиком действиям третьих лиц не отвечает задачам и целям деятельности перевозчика в рамках таможенной процедуры, и может рассматриваться, как выходящие за пределы его субъективных прав, как участника таможенных правоотношений. В соответствии с ч. 2 ст. 348 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) перевозчик обязан способствовать проведению грузовых и иных операций, необходимых для таможенного контроля, в отношении товаров, которые он перевозит, и транспортных средств, на которых перевозятся такие товары, а не осуществлять их охрану от противоправных действий третьих лиц. Следовательно, возложение на перевозчика обязанностей по выявлению лиц, причастных к незаконному экспорту табачных изделий через государственную границу Российской Федерации, противоречит действующему таможенному законодательству и уставным задачам ОАО «РЖД». Противоправные действия третьих лиц являются обстоятельствами, предвидеть и избежать которые перевозчик не мог, и последствия которых он не имел возможности предотвратить. По мнению представителя ОАО «РЖД», таможенным органом не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить наличие вины (субъективной стороны) ОАО «РЖД» во вменяемом административном правонарушении. Кроме того, объективной стороной вменяемого административного правонарушения являются активные действия по сокрытию товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других. Как указывает таможенный орган в протоколе по делу об административном правонарушении, ОАО «РЖД» имело возможность для осуществления проверки транспортного средства, однако этим правом не воспользовалось. Согласно позиции таможенного органа, ОАО «РЖД» совершило административное правонарушение путем бездействия. ОАО «РЖД» полагает, что бездействие не может являться объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Следовательно, таможенным органом не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить наличие объективной стороны во вменяемом ОАО «РЖД» административном правонарушении. В силу п. 2 ст. 16.1 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. С учетом вышеизложенного, представитель перевозчика ОАО «РЖД» просил производство по административному делу в отношении ОАО «РЖД» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель перевозчика ОАО «РЖД» ФИО1, в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в письменной позиции, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ОАО «РЖД» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дополнительно указал, что перевозчик не обязан проверять все полости вагонов на предмет дополнительных вложений.

Представитель Псковской таможни ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме. Полагала, что вина перевозчика ОАО «РЖД» в сокрытии товаров от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, является доказанной, поскольку ОАО «РЖД» не приняло всех необходимых мер, направленных на воспрепятствование доступа к вагону посторонних лиц, разместивших в нем табачную продукцию, к проверке вагонов на предмет посторонних вложений до представления таможенному органу товаросопроводительных документов. С учетом фактических обстоятельств дела полагала необходимым назначить ОАО «РЖД» административное наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, которая влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно письма ФТС России от 28.06.2013 года № 18-12/27777 «О методических рекомендациях», тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров (например, перемещение товаров в нише, не предусмотренной конструкцией транспортного средства, в чемодане с двойным дном, в полостях под подкладкой одежды).

К иным способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен (например, перемещение товаров в шинах, топливных и иных емкостях транспортного средства).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, заключается в сокрытии товаров от таможенного контроля способами, затрудняющими обнаружение данных товаров.

Субъектом указанного правонарушения выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п.п. 26 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

Единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и на основании минимального значения которой единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее тридцати дней до даты применения новых ставок акциза на табачную продукцию. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, рассчитывает значение единой минимальной цены (в целых рублях с округлением в большую сторону) по формуле, установленной частью 3 настоящей статьи, и осуществляет официальную публикацию значения единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с требованиями, установленными настоящей частью (часть 4).

Согласно Информационного сообщения Минсельхоза России от 28.10.2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года» единая минимальная цена табачной продукции в Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2020 года №504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года составляет 112 рублей. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 01.01.2022 года, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

Как следует из материалов дела, сокрытый от таможенного контроля товар –«200 пачек сигарет марок «NZ Gold compact TF» и «Минск 5 superslims» по 20 сигарет в каждой пачке, общим весом – 5,74 кг», выявлен в результате проведенного таможенного досмотра вагона №, следовавшего в составе поезда № (индекс №), а именно в технологических полостях поперечных балок вагона, принятого перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке. Выявленный товар к таможенному контролю перевозчиком - ОАО «РЖД», заявлен не был.

Изучив и проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное перемещение стало возможным в результате непринятия ОАО «РЖД» всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в частности, ОАО «РЖД», осуществляя железнодорожную перевозку, не приняло необходимых мер безопасности железнодорожной перевозки, не воспрепятствовало свободному доступу к вагонам состава посторонних лиц, что создало возможность неустановленным лицам осуществить незаконное вложение табачных изделий, а также не предприняло достаточных мер для осмотра перемещаемого через таможенную границу товара, в целях исключения несанкционированных вложений.

Вина перевозчика ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.84-91), также полностью подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: копией декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12); копией оригинала накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13-14); копией контрольного листка обработки экспортного груженного поезда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15); копией передаточной ведомости № (л.д.16-19); копией акта таможенного осмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-23); копией поручения на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24); копией акта таможенного досмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением (л.д.25-34); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35-41); актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Псковской таможне от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.42-43); актом осуществления действий с товаром от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.58); протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.59-61); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.64-69).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении в отношении перевозчика ОАО «РЖД» составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о перевозчике ОАО «РЖД», как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Таким образом, судом установлено, что перевозчик ОАО «РЖД», зная о правилах и порядке осуществления таможенного контроля и требований ТК ЕАЭС, имело как правовые основания, так и возможность для проверки используемых в международной перевозке железнодорожных вагонов. Однако, перевозчик не использовал в полной мере предоставленные ему права и не предпринял достаточных мер для проверки вагонов с целью соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях перевозчика ОАО «РЖД» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза, в связи с чем, перевозчик ОАО «РЖД» должен быть подвергнут административному наказанию в соответствии с санкцией предусмотренной статьи.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность перевозчика ОАО «РЖД», судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение перевозчиком ОАО «РЖД» в течение года с момента последнего привлечения к административной ответственности однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания, суд, учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить перевозчику ОАО «РЖД» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что указанный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

При указанных обстоятельствах конфискация, как административное наказание не может быть применена в отношении предмета данного административного правонарушения, находящегося в незаконном обороте, в связи с чем, изъятая табачная продукция, не подлежащая обороту в Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, дата регистрации юридического лица – 23.09.2003 года, зарегистрированного по адресу: 107174, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Уведомить администрацию юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о реквизитах оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №).

Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в случае, если копия настоящего постановления, направленная в адрес администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

По вступлении постановления в законную силу:

- товар, явившийся предметом административного правонарушения (согласно акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Псковской таможне от ДД.ММ.ГГГГ года, акта осуществления действий с товарами от ДД.ММ.ГГГГ года, сопроводительного письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) - 1). сигареты с фильтром в твердых пачках черно-золотистой расцветки, с акцизными марками республики Беларусь. На пачках имеется маркировка «NZ Gold compact TF; 20 сигарет с фильтром (энзедголд компакт тээф), продажа лицам, не достигшим 18 лет, запрещена, ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», ул. Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, Республика Беларусь, www.tabak.by, содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества. Страна происхождения - Республика Беларусь. 32 пачки сигарет, общий вес брутто – 0,74 кг (Товар №1); 2). сигареты с фильтром в твердых пачках белой расцветки, с акцизными марками республики Беларусь. На пачках имеется маркировка «Минск 5 superslims», 20 сигарет с фильтром (Минск 5 суперслимс), продажа лицам, не достигшим 18 лет, запрещена, ОАО Гродненская табачная фабрика «Неман», ул. Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, Республика Беларусь, www.tabak.by, содержит системные яды, канцерогенные и мутагенные вещества. Страна происхождения - Республика Беларусь. 168 пачек сигарет, общим весом брутто – 5,00 кг (Товар №2). Товары №1 и №2 упакованы в полимерные пакеты, которые снабжены ярлыками «Товар №1» и «Товар №2» и опломбированы пластиковыми пломбами №0001791 и №0001792 (до вскрытия 18.07.2022 года №0001715и №0001716), а также после проведения экспертизы имеется пломба ЭКС №00093523, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Себежского таможенного поста Псковской таможни по адресу: <...> – уничтожить;

- копии декларации на товары № от ДД.ММ.ГГГГ года и оригинала накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах настоящего дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко