№1-**33/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 августа 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайоного прокурора г.Москвы ***,

защитника-адвоката ***а,

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в порядке ч. ** ст. 2**7 УПК РФ, в отношении Исоева АУ**а АЧ**а, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исоев АУ** Абдурахманович совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период с неустановленного дознанием время по 16 часов 30 минут 21.02.2023 года, находясь, в неустановленном дознании месте, незаконно хранил приобретенный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан «АА13****27**», выданного на имя Исоева АУ**а Ч**а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключению эксперта № 373 от 02.03.2023 года изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республике Таджикистан, что на основании Федерального Закона от 10 декабря 1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с действующими изменениями и дополнениями), представляет право управления транспортным средством на территории Российской Федерации. Позже, он (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 21.02.2023 года примерно в 16 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле марке «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак Х Ч**12 НС 790 регион, по адресу: <...>, будучи вынужденным остановить движение вышеуказанного транспортного средства по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции А.Н. ДЕен*а, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, путем его предъявления данному инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему, (ФИО1) право управления транспортным средством-автомашиной. Предъявленное им (ФИО1) водительское удостоверение на его имя, вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС и было изъято.

Подсудимый ФИО1 на стадии дознания от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в порядке ч. ** ст. 2**7 УПК РФ, в связи с поступившим от него ходатайством.

Суд, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и подтверждается:

- показаниями свидетеля ДЕен*а А.Н., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.2Ч**1 УПК РФ, согласно которым, последний работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве. 21.02.2023 года в 0Ч** часов 00 минут я заступил на службу совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 21.02.2023 года примерно 16 часов 30 минут по адресу: <...>, ими был остановлен автомобиль марки «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак Х Ч**12 НС 790 регион, под управлением ранее неизвестного мне гражданина, как в дальнейшем оказалось – гр. Исоевым АУ**ом Ч**ем. Далее было принято решение проверить водительские удостоверения и документы на управляемое им транспортное средства. Далее он обратился к ФИО1 с просьбой предъявить водительское удостоверение и документы на управляемое им транспортное средство, после чего последний предъявил все необходимые документы, а также в качестве документа наделяющего правом на управлением транспортным средством, предоставил бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии АА13****27**, выданное на имя Исоева АУ**а Ч**а ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт на свое имя, в ходе проверки, данный бланк водительского удостоверения вызвал у него сомнение в подлинности. После чего водителю ФИО1 было предложено проехать вместе с ними в ближайший отдел полиции, а именно в здание Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее им было принято решение добровольно выдать водительское удостоверение и паспорт на имя ФИО1 Впоследствии водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА13****27**, выданное на имя Исоева АУ**а Ч**а ДД.ММ.ГГГГ года рождения было направлено в ЭКЦ для проведения исследования. По данному факту, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, после чего материал предварительной проверки был направлен в ОД ОМВД России по району Строгино г. Москвы (том №1 л.д.70-71).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ДЕен*а А.Н. от 21.02.2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 1Ч** часов 05 минут, в ходе которого был изъят бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии АА13****27**, выданное на имя Исоева АУ**а Ч**а ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д.10);

- справкой об исследовании № 122 от 21.02.2023 года, согласно которой бланк водительского удостоверения гр-на Республики Таджикистан серийным номером «АА13****27**» на имя Исоева АУ**а Чо*жоноваича, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республике Таджикистан, а выполнен способом цветной струйной печати (том №1 л.д.12);

- заключением эксперта № 373 от 02.03.2023 года, согласно выводам которого - бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан «АА13****27**» выданного на имя Исоева АУ**а Ч**а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в Республике Таджикистан (том № 1 л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от 2Ч**.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится бланк водительского удостоверения гр-на Республики Таджикистан серийным номером «АА13****27**» на имя Исоева АУ**а Чо*жоноваича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 72-7**).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя вышеприведенные показания свидетеля обвинения, суд доверяет им, поскольку свидетель, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дал подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются с письменными материалами дела, при этом какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет, ранее с подсудимым не был знаком, а потому причин для оговора подсудимого у него не имелось.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не знал о поддельности водительского удостоверения, суд признает несостоятельными, поскольку никаких объективных доказательств, что ФИО1 обучался и получал водительское удостоверение в государственных органах, в установленном законом порядке, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, поскольку не все обстоятельства указанного диспозитивного признака установлены в ходе дознания, в частности время, место, способ приобретения.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих, суд считает, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №5Ч** "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", без применения ст. 6** УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Одновременно в соответствии со ст. Ч**1-Ч**2, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 30Ч**, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исоева АУ**а АЧ**а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

-наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

-КПП 773**01001

-ИНН налогового органа 773**117Ч**9**

-Код ОКТМО **5371000

-Номер счета получателя платежа **0101Ч**100**52500100**1

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 1Ч**Ч**116210100160001**0

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором находится бланк водительского удостоверения гр-на Республики Таджикистан серийным номером «АА13****27**» на имя Исоева АУ**а Чо*жоноваича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рагимова С.Э.