РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2023-000110-47 Дело № 2а-223/2023

13.02.2023. г. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Тимкиной Ю.А., с участием: прокурора Тарасовой И.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-1) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ИК-1 обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 осуждён по приговору Слободского районного суда Кировской области от 13.04.2020 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 14.06.2023 он освобождается из ИК-1, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поэтому просит установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел (далее - ОВД), а учитывая характеристику, наличие поощрений и взысканий, также установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

ИК-1 представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, характеристика не соответствует действительности, согласно приговора вину в совершенном преступлении признал полностью, заявленный запрет покидать территорию препятствует трудоустройству, до осуждения работал вахтовым методом, трудовые договоры заключались максимум на 6 месяцев, полагает, что двух явок в ОВД будет достаточно.

Прокурор в заключении заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона), а в соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 осуждён по приговору Слободского районного суда Кировской области от 13.04.2020 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, 14.06.2023 он освобождается из ИК-1 и будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период отбывания наказания он трудоустроен, к труду относится добросовестно, по характеру доверчивый, порывистый, боязливый, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, имеет неснятые и непогашенные взыскания и 3 поощрения, вину в совершенном преступлении не признал.

Поскольку ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы будет иметь непогашенную судимость по приговору от 13.04.2020 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, которая погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении него должен быть установлен по 14.06.2031, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Из ранее назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 для себя выводов не сделал, на путь исправления встать не пожелал, проявил определенную устойчивую направленность на совершение преступлений, исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённого преступления, характеризующих в период отбывания наказания данных, изложенных в характеристике исправительного учреждения, а также наличия места жительства и регистрации на территории РФ, с учетом образа жизни лица, совершения преступление в ночное время, отсутствия графика выполнения трудовых обязанностей, суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня, они будут способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от 13.04.2020, то есть по 14.06.2031, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня;

- запрещение выезда за пределы территории АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения ОВД по месту регистрации или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья А.Ю. Лапин

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2023.