66RS0006-01-2023-003666-49
№ 2-4423/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2020 года между ответчиком и АО «Русский Народный Банк» был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 885628 рублей 02 копейки под 14% годовых. Согласно условиям договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательство п договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов подлежит начислению по дату погашения задолженности по основному долгу и процентов. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Русский Народный Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки прав (требований) < № > от 09 августа 2022 года. Нотариусом была совершена исполнительная надпись < № > от 02 июля 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 13 сентября 2020 года в отношении должника ФИО1 Настоящий иск заявлен в продолжение ранее вынесенной исполнительной надписи, поскольку ответчик в течении длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года проценты за пользование кредитом в размере 72124 рубля 68 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга 103035 рублей 25 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 22035 рублей 65 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на остаток основного долга 686274 рубля 94 копейки за период с 01 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основном долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 01 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, взыскать расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5144 рубля.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 13 сентября 2020 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 885 628 рублей 02 копейки под 14% годовых, сроком на 47 месяцев по 26 августа 2024 года, неустойка за просрочку платежей установлена в 20% годовых (л.д. 6-7). Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из материалов дела 02 июля 2022 года нотариусом г. Москвы совершена нотариальная надпись, зарегистрированная в реестре за < № >, которой с должника ФИО1 в пользу АО «Русский Народный Банк» взыскана неуплаченная в срок за период с 25 марта 2022 года по 30 июня 2022 года согласно договору потребительского кредита < № > от 13 сентября 2020 года задолженность, составляющая 686274 рубля 94 копейки, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 65007 рублей 55 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6756 рублей 41 копейка (л.д. 8).
Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
09 августа 2022 года между АО «Русский Народный Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования < № > в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору < № > от 13 сентября 2020 года, заключенному с ФИО1 перешло к истцу (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 кредитного договора < № > от 13 сентября 2020 года предусмотрено условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору и заемщиком выражено согласие на такую уступку.
Учитывая, что право требовать взыскания задолженности по кредитному договору < № > от 13 сентября 2020 года перешло к ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования < № >, последний является кредитором ответчика и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности.
Поскольку ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, взысканные на основании исполнительной надписи нотариуса < № > от 02 июля 2022 года суммы задолженности по кредитному договору < № > от 13 сентября 2020 года по состоянию на 30 июня 2022 года до настоящего времени заемщиком не погашены, доказательств обратного ответчиком не представлено, истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств с 01 июля 2022 года до момента погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
При этом суд учитывает разъяснения п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно расчетам истца (л.д. 8) размер процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года составит 72124 рубля 68 копеек, а размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга – 103035 рублей 25 копеек.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам в указанной части поскольку они выполнены арифметически правильно, не содержат ошибок, проверены судом и принимаются за основу. Кроме того, размер задолженности ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела – 24 октября 2023 года, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом за 207 дней, начиная с 01 июля 2023 года составляет 54 488 рублей 35 копеек. Расчет: 686274,94 х 207 / 365 х 14% = 54488,35.
Общая сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 126 613 рублей 03 копейки (72124,68 + 54488,35 = 126613,03). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом названных выше разъяснений с 25 октября 2023 года проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга (686 274 рубля 94 копейки) по ставке 14% годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Надень рассмотрения настоящего гражданского дела – 24 октября 2023 года, сумма задолженности ответчика по неустойке за нарушение срока возврата основного долга за 207 дней, начиная с 01 июля 2023 года составляет 77 840 рублей 50 копеек. Расчет: 686274,94 х 207 / 365 х 20% = 77840,50.
Общая сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 180 875 рублей 75 копейки (103035,25 + 77840,50 = 180875,75). Указанная сумма неустойки за нарушение срока возврата основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С представленным истцом расчет неустойки за нарушение срока уплаты процентов суд согласиться не может, поскольку неустойка начислена истцом на размер процентов определенных на дату 31 марта 2023 года, за предшествующий период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года. В связи с чем суд полагает необходимым произвести свой расчет:
месяц
Кол-во дней в месяце
Размер процентов на начало месяца
Формула расчета процентов за текущий месяц
Размер процентов за месяц
Формула расчета неустойки за текущий месяц
Размер неустойки за текущий месяц
Общий размер неустойки
07.2022
31
65007,66
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
65007,66 х 31 / 365 х 20%
1104,24
1104,24
08.2022
31
73167,75
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
73167,75 х 31 / 365 х 20%
1242,85
2347,09
09.2022
30
81327,84
686274,94 х 30 / 365 х 14%
7896,86
81327,84 х 30 / 365 х 20%
1336,90
3683,99
10.2022
31
89224,70
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
89224,70 х 31 / 365 х 20%
1515,60
5199,59
11.2022
30
97384,79
686274,94 х 30 / 365 х 14%
7896,86
97384,79 х 30 / 365 х 20%
1600,85
6800,44
12.2022
31
105281,65
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
105281,65 х 31 / 365 х 20%
1788,35
8588,79
01.2023
31
113387,74
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
113387,74 х 31 / 365 х 20%
1926,04
10514,83
02.2023
28
121547,83
686274,94 х 28 / 365 х 14%
7370,40
121547,83 х 28 / 365 х 20%
1864,84
12379,67
03.2023
31
128918,23
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
128918,23 х 31 / 365 х 20%
2189,84
14569,51
04.2023
30
137 132,34
686274,94 х 30 / 365 х 14%
7896,86
137132,34 х 30 / 365 х 20%
2254,23
16823,74
05.2023
31
145029,20
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
145029,20 х 31 / 365 х 20%
2463,51
19287,25
06.2023
30
153189,29
686274,94 х 30 / 365 х 14%
7896,86
153189,29 х 30 / 365 х 20%
2518,18
21805,43
07.2023
31
161086,15
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
161086,15 х 31 / 365 х 20%
2736,26
24541,69
08.2023
31
169246,24
686274,94 х 31 / 365 х 14%
8160,09
169246,24 х 31 / 365 х 20%
2874,87
27416,56
09.2023
30
177406,33
686274,94 х 30 / 365 х 14%
7896,86
177406,33 х 30 / 365 х 20%
2916,27
30332,83
10.2023
24
185303,19
686274,94 х 24 / 365 х 14%
6317,50
185303,19 х 24 / 365 х 20%
2436,86
32 769,69
25.10.2023
191620,69
Итого
32 769,69
Таким образом, на 31 марта 2023 года размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов составлял 14569 рублей 51 копейку, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года подлежат удовлетворению частично в сумме 14569 рублей 51 копейки.
Общий размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2022 года по 24 октября 2023 года составит 32769 рублей 69 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С 25 октября 2023 года неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на сумму задолженности по процентам в размере 191620 рублей 69 копеек по ставке 20% годовых по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
При этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки (20% годовых) определен условиями кредитного договора < № > от 02 июля 2022 года и не превышает установленного ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» максимального значения (20% годовых).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (96,21%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 949 рублей 15 копеек.
При этом учитывая, что размер удовлетворенных требований на момент рассмотрения спора составил 340258 рублей 47 копеек (126613,03 + 180875,75 + 32769,69 = 340258,47), уплате подлежит государственная пошлина в размере 6602 рубля 58 копеек. Поскольку сумма государственной пошлины в размере 4949 рублей 15 копеек взыскана с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 1653 рубля 43 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (расчет: 6602,58 – 4949,15 = 1653,43).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из разъяснений п. 11 и 12 названного Постановления следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг < № > от 02 июня 2020 года, актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением от 17 апреля 2023 года (л.д. 13-14).
Данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции по итогам одного судебного заседания в отсутствие представителя истца. Представителем истца подготовлено исковое заявление, расчет, формирование и направление иска в суд. При этом с материалами дела представитель истца не знакомился, сведений о проведении проверки платежей и их анализ не представил в материалы дела. Тогда как на выполнение данных действий указано в акте приема-передачи выполненных работ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема и качества проведенной представителем работы, а также принимая во внимание предмет договора оказания юридической помощи и объем оказанных услуг, суд полагает, что заявленный истцом размер судебных расходов является не соразмерным и не соответствующим объему оказанных представителем услуг, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
Учитывая установленный законом принцип пропорционального возмещения судебных расходов, и принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (96,21%), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 621 рубль (расчет: 10 000 х 96,21% = 9 621).
Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 13 сентября 2020 года: проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2022 года по 24 октября 2023 года в размере 126613 рублей 03 копейки с продолжением их начисления по ставке 14% годовых на сумму остатка основного долга (686274 рубля 94 копейки) с 25 октября 2023 года по день погашения задолженности по сумме основного долга; неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с 01 июля 2022 года по 24 октября 2023 года в размере 180875 рублей 75 копеек с продолжением ее начисления по ставке 20% годовых на сумму остатка основного долга (686274 рубля 94 копейки) с 25 октября 2023 года по день погашения задолженности по сумме основного долга; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 июля 2022 года по 24 октября 2023 года в размере 32769 рублей 69 копеек с продолжением ее начисления по ставке 20% годовых на сумму остатка задолженности по процентам за пользование кредитом (191620 рублей 69 копеек) с 25 октября 2023 года по день погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате юридических услуг 9621 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 4949 рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1653 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья Е.А. Лащенова
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2023 года.
Судья: Е.А. Лащенова