УИД 42RS0№-79
(2а-1114/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,
с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,
при секретаре Журавель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 31 мая 2023 года
административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений, просил дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» чю3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> по <адрес>. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО1 дважды в течение года привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание – административный штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наказание – обязательные работы 30 часов. В целях предупреждения совершения новых преступлений и административных правонарушений, а также в целях ужесточения контроля за поднадзорным, Отдел МВД России по <адрес> считает необходимым дополнить поднадзорному административное ограничение в виде дополнительной явки.
Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд расписку, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленного административного иска не возражал (л.д.41).
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, полагала возможным дополнить административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел.
Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д.20-23).
Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> России по <адрес> (л.д.11).
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.24-26).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заключением (л.д.12), графиком прибытия (л.д.13).
При этом, судом установлено, что находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-17);
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-15).
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор, установлены административные ограничения.
При постановке на учет ФИО1 были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Несмотря на это, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Как следует из рапорта-характеристики ФИО1 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, характеризуется отрицательно, склонен к общению с лицами ранее судимыми, злоупотребляет алкоголем, официально не работает (л.д.18).
При этом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных ответчиком административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1, его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленного решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО9 установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ФИО10 административные ограничения, установленные решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-79 (2а-1114/2023) Центрального районного суда <адрес>