<.....>
Дело № 5-13/2023
УИД 59RS0006-02-2023-000116-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 13 января 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
(дата) в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Хлебница» по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважения к обществу, на требования продавца ФИО2 не реагировал, вел себя нагло, вызывающее.
ФИО1 в судебном заседании указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Указал, что (дата) в 19 час. 30 мин. он зашел в магазин «Хлебница» по адресу: <АДРЕС> со своим чаем и едой, сев за стол достал нож и стал резать мясо, продавец магазина, видимо, испугалась и вызвала сотрудников полиции. Дополнительно указал, что в настоящее время трудоустроен официально, холост, детей на иждивении не имеет.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от (дата).;
- сообщением КУСП №... от (дата).;
- рапортом инспектора ПППСП УМВД России по г. Перми ФИО3, из которого следует, что (дата) в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Хлебница» по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважения к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающее;
- рапортом инспектора ПППСП УМВД России по г. Перми ФИО4, из которого следует, что (дата) в 19 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в магазине «Хлебница» по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважения к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающее. Для доставления на участок полиции <АДРЕС> и пресечения попытки бегства в отношении ФИО5 были применены спец. средства «Наручники»;
- объяснением ФИО6, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Хлебница» по адресу: <АДРЕС>, (дата). в магазин зашел неизвестный ранее мужчина в состоянии алкогольного опьянения, купил хлеб, сел за стол. Затем стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, нарушал общественный порядок, на ее замечания не реагировал. После чего он сообщил ей, чтоб она вызывала охрану, и достал нож. С ножом никаких противоправных действий не совершал. Личность мужчины была установлена им оказался - ФИО1;
- протоколом об административном задержании от (дата)
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, как установлено судом, ФИО1 состоит в браке, трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа им не исполнена, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 22 час. 45 мин. (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента
получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.Е. Макашина
<.....>