Дело № 2-1544/2025

УИД 23RS0036-01-2025-002406-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хуако С.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. Полученный исполнительный лист предъявлен для исполнения, в рамках исполнительного производства задолженность была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 23 мая 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 221 749 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7652 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, просила суд уменьшить сумму взыскиваемых процентов и предоставить рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на трудное финансовое положение.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 марта 2024 года удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 23 апреля 2023 года в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО7 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2024 года исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № о перечислении ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю долга с ФИО2 (исполнительный лист № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ИП <данные изъяты>).

Истцом представлен расчет процентов за период с 23 мая 2023 года по 20 ноября 2024 года (548 дней) с указанием размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей за период просрочки, произведенный следующим образом: 1 000 000 (сумма долга) х ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период просрочки / количество дней в году х 548 (количество дней просрочки). Согласно заявленным на основании расчета требованиям размер процентов составляет 221 749 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 221 749 рублей 39 копеек судом проверен и признан арифметически верным, кроме того ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Возможность уменьшения заявленных истцом процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции от 16 января 2025 года на сумму 7 652 рубля, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения в части выплаты присужденной задолженности, указывая на готовность перечислять сумму в размере 10 000 рублей 25 числа каждого месяца.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника (Определение Конституционного суда РФ №104-О от 18.04.2006 г.).

Согласно справке ГУ – ОПФР по Краснодарскому краю в ЦВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 06 октября 2024 года. За период с 06 октября 2024 года по 31 марта 2025 года размер полученной пенсии составляет 76 603 рубля 37 копеек.

По мнению суда, ФИО2 представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда единовременно в полном объеме, поскольку она является пенсионером, и доказательств наличия иного дохода, помимо получения страховой пенсии по старости, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2023 года по 20 ноября 2024 года в размере 221 749 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7652 рубля.

Заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – удовлетворить.

Предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, рассрочку исполнения решения, начиная со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 23 месяца с ежемесячным платежом в размере 9973 рубля 98 копеек, не позднее 30 числа каждого календарного месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий –