Решение по делу № 2-50/2025 от 23.01.2025

УИД 34RS0№-39 Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», в лице директора ФИО4, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 72 672 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки 35%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключённого Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 141 303 рубля 80 копеек, из которых: 38 687 рублей 76 копеек - основной долг, 102 616 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом. Определением судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 303 рублей 80 копеек, из которых: 38 687 рублей 76 копеек - основной долг, 102 616 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 239 рублей.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 3, 29, 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, однако судебные повестки, направленные по месту её регистрации и жительства, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 35, 36). Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, суд расценивает, как отказ принять судебные повестки, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте судебного заседания.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По определению суда и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-офертой № в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о предоставлении потребительского кредита в размере 72 672 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 31,60% годовых (л.д. 5).

В заявлении указано, что заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, заёмщик понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» предоставляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счёта, подписанный между ФИО1 и Банком.

Банк акцептовал заявление-оферту заёмщика ФИО1 и предоставил ей кредит в размере 72 672 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 31,60% годовых.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется клиенту в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом будет производиться заёмщиком равными ежемесячными платежами 3 числа каждого месяца в размере 2 579 рублей по графику.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными документами.

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 303 рублей 80 копеек, из которых: 38 687 рублей 76 копеек - основной долг, 102 616 рублей 04 копеек - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (АО) на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направляло в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требования) и о погашении задолженности (л.д. 11).

Факт получения заёмщиком денежных средств в вышеуказанном размере при рассмотрении дела не оспаривался ответчиком ФИО1

Сведений о том, что после получения требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, ФИО1 осуществила погашение всей суммы задолженности, либо начала осуществлять периодические платежи, материалы не содержат.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён определением и.о. мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> - мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> (л.д. 12).

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Иного расчёта не представлено стороной ответчика.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, признав расчёт задолженности верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, положениями ст. 809 ГК РФ, предусмотрено взыскание договорных процентов до фактического возврата суммы основного долга.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчёте процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину (платёжное поручение л.д. 2) в размере 5 239 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, паспорт 1808 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 303 рублей 80 копеек, из которых; 38 687 рублей 76 копеек - основной долг, 102 616 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, паспорт 1808 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Байдакова