РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004852-91) по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за некачественные товары - консоль Bairo Kitte, консоль Bairo, столик Forto в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
27 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 16384, согласно которому ответчик обязался изготовить, а истец оплатить и принять изделия согласно спецификации к договору. Общая сумма заказа, согласно приложению № 1 к договору составляет сумма Стоимость консоли Bairo Kitte, консоли Bairo и столика Forto составляет сумма Доставка товара осуществлялась третьим лицом – компанией адрес. Однако при доставке товара выявлены повреждения на консоли Bairo Kitte: ножка треснута вдоль подпяточника, при этом латунный подпяточник не был в комплекте, консоль Bairo индивидуальная: ножки консоли отходят от стола, столик Forto: декоративные прутья столика неаккуратные, не попадают в отверстия, что портит их эстетический вид. При этом вины транспортной компании в указанных дефектах нет, поскольку на грузе имелась обрешетка, в связи с чем дефекты не могли быть получены при перевозке. Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием передать товар, предусмотренный договором, а также выплатить неустойку, претензия до настоящего времени не получена ответчиком.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности – фио, который возражал относительно заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ООО адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 августа 2021 года между истцом фио (заказчик) и ответчиком ИП фио (исполнитель) был заключен договор № 16384, согласно которому ответчик обязался изготовить, а истец оплатить и принять изделия согласно спецификации к договору – Приложение № 1.
Общая сумма заказа, согласно приложению № 1 к договору составляет сумма Стоимость консоли Bairo Kitte, консоли Bairo, столика Forto составляет сумма
Согласно п.4.1, 4.2 договора, доставка заказа является дополнительной услугой. В случае доставки мебели в региональные адрес доставка осуществляется транспортной компанией на выбор заказчика.
Согласно п.5.5 договора, в случае доставки мебели в региональные города транспортной компанией на выбор заказчика исполнитель не несет ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по транспортным услугам.
Право собственности на товар переходит к заказчику с момента передачи товара представителю перевозчика. С этого момента заказчик несет риск случайной гибели или повреждения товара (п.5.6 договора).
В соответствии с п.9.2 договора, заказчик не вправе предъявлять претензии по ненадлежащему качеству заказа после подписания акта сдачи-приемки, если такие недостатки могли быть обнаружены при обычном способе приемки заказа (повреждение фасадов, кромочного материала, наличие царапин и вмятин).
В соответствии с п.9.4 договора, при доставке изделий неспециалистами фирмы исполнитель не несет ответственности за качество установки и дефекты, возникшие в следствии неправильной доставки или установки.
Во исполнение договора ответчиком были изготовлены и переданы истцу предметы мебели: прикроватная тумбочка Bairo марка автомобиля, консоль Bairo Kitte, бельевой комод Bairo Notte, консоль Bairo, столик Forto, зеркало Lungo.
Стороной ответчика представлена переписка, в которой имеются фотографии товара перед отправкой его истцу, товар на фотографиях повреждений не имеет. Достоверность представленной переписки стороной истца не оспаривалась.
При этом 28.08.2021 истец выдала ответчику доверенность для передачи приобретенного товара транспортной компанией ООО адрес (л.д.97).
13.12.2021 ответчик, действуя от имени истца, передал товар представителю ООО адрес по экспедиторской накладной, согласно которой заявленная стоимость груза указана сумма, груз застрахован, упаковка отправителя не указана, услуги по упаковке груза экспедитором: комплекс «обрешетка» + амортизация, дополнительная обработка груза, воздушно-пузырьковая пленка (л.д.107).
Стороны подписали акт № 16384 от 13.12.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) без замечаний.
В соответствии с п. 3.1.7. договора транспортной экспедиции ООО адрес экспедитор при приеме груза обязан (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением выделенного транспорта) за свой счет произвести внешний осмотр груза, определив его количество (число грузовых мест), внешнее состояние упаковки и меру (вес, объем) с учетом погрешности применяемых средств и способов измерения, но не более 5 (пяти) %.
Из объяснений ООО адрес следует, что 13.12.2021 ИП фио обратился в ООО адрес за оказанием услуг по транспортировке груза наименованием «Сборный груз», в количестве 7 мест, весом 300 кг, объемом 4,20 м3 в адрес грузополучателя ФИО1 Сопроводительные документы на груз не передавались. Внутренний осмотр товара при его приемке ООО адрес не производился, груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. 16.12.2021 ООО адрес выдали груз по накладной 21-00221350880 получателю. Коммерческий акт при совместном участии представителя ООО адрес и получателя по факту повреждения груза не составлялся.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, товары консоль Bairo Kitte, консоль Bairo, столик Forto были получены с повреждениями, которые усматриваются из представленных в материалы дела фотографий.
Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием передать товар, предусмотренный договором, а также выплатить неустойку, претензия до настоящего времени не получена ответчиком, требования истца ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.
В соответствии со ст.7 указанного закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.
В случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.
В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.
В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.
Разрешая спор, по существу, суд исходит из того, что истец не представил достаточных доказательств того, что ответчик передал товар ненадлежащего качества, с повреждениями. Так при получении товара в ООО адрес истцом не был составлен соответствующий акт, истец не указала на имеющиеся повреждения, приняла товар без замечаний. При этом ответчик при отправке товара информировал истца о том, что при получении необходимо осмотреть и проверить товар, а также, что он не несет ответственность за повреждения товара после его отправки.
Кроме того, суд исходит из того, что ответственность за повреждения груза при перевозке транспортной компанией несет не отправитель, а экспедитор, который также обязан был проверить внешнее состояние груза при его приемке, а поскольку при приемке груза от ИП фио экспедитор не указал на наличие повреждений суд полагает, что груз был передан без повреждений, ответственность за сохранность груза в дальнейшем несет транспортная компания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года.
фио ФИО2