УИД 74RS0046-01-2022-003168-80

Дело № 2-143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, направлении бухгалтерских документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, направлении бухгалтерских документов.

В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области с нее в пользу ООО «ЖКС» взыскана задолженность. 05.10.2021г. истец направила в адрес управляющей компании запрос о предоставлении информации по распределению денежных средств, поступивших в исполнение судебного решения. Ответ на обращение получен не был. Указывает на то, что ответчиком превышен установленный регламентом срок по направлению бухгалтерских документов по сверке платежа. 17.01.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ответ так же не получен. Со ссылкой на пункты 1 и 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» исходя из стоимости работ по обслуживанию и ремонту жилья, просит суд взыскать с управляющей компании:

- за неисполнение работ по направлению бухгалтерской документации – 280 298,15руб.;

- за отсутствие ответа на претензию – 198 942,05руб.;

- неустойку за неисполнение направления акта сверки бухгалтерских документов – 8 408,93руб.;

- неустойку за отсутствие ответа на претензию – 5958,25 руб.;

- моральный вред 10 000руб.;

- штраф 50 % от суммы иска;

- понудить ответчика направить требуемые бухгалтерские документы, сформированные в системе Центр начислений, подтверждающие распределение взысканных по решению суда денежных средств.

В последствии истец увеличила исковые требования(л.д.160-161), просит взыскать дополнительно за нарушение сроков исполнения работ 12 177,84руб., дополнительно за не направления ответа на претензию 12 177,84руб., дополнительно неустойку за неисполнение работ 10 991,81руб., дополнительно неустойку за не исполнение направления ответа на претензию 9 129,19 руб., моральный вред 10 000руб., штраф 50 % от суммы иска, понудить ответчика направить требуемые бухгалтерские документы, сформированные в системе Центр начислений, подтверждающие распределение взысканных по решению суда денежных средств.

В судебном заседании 30.01.2023г. истец ФИО1 на иске настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Не отрицала, что ответы от ответчика получала, но это были не те ответы, которые она от них требовала.

В судебном заседании 30.01.2023г. представитель ответчика ООО «ЖКС» ФИО2(доверенность л.д.159) против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве(л.д.162-163), указав, что требования не обоснованы, поскольку на ее заявление от 05.10.2021г. направлен ответ от 15.10.2021г., где даны ответы по существу поставленных в обращении вопросов. Претензия, от 17.01.2022г. была направлена через систему ГИС ЖКХ, на нее дан ответ 08.02.2022г. так же посредством системы ГИС ЖКХ. Фактически доводы истца основаны на том, что она не согласна с ответами, полученными на ее обращения. Просит в иске отказать.

В судебном заседании 30.01.2023г. был объявлен перерыв до 13.02.2013г.

После перерыва истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, сообщив суду о невозможности явки. Однако ходатайства об отложении рассмотрения дела и переносе даты судебного заседания в суд от истца не поступало.

Представитель ответчика ООО «ЖКС» ФИО2, после перерыва в судебное заседание так же не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Учитывая, что ходатайств от отложении рассмотрения дела по существу ни от истца, ни от представителя ответчика не поступало, а так же учитывая, что сторонами даны пояснения по существу заявленных требований как письменно, так и устно, что отражено в протоколе судебного заседания, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе(ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, с ней заключен договор социального найма(л.д.21).

ООО «ЖКС», действуя на основании лицензии и решения собственников многоквартирного дома является управляющей компанией, в управлении которой находится, в том числе многоквартирный жилой дом № по <адрес>(л.д.164, 165,166-167).

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 25.06.2020г. по делу №2-15/2020 удовлетворены исковые требования ООО «ЖКС» к нанимателям, в том числе и к ФИО1, жилого помещения по адресу: <адрес> взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 01.12.2017г. по 31.05.2019г. в размере 12 239,05руб., пени 2 793,87руб., судебных расходов(л.д.115-122).

Установлено, что решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению, 18.12.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства(л.д.43-44).

30.05.2021г. судебное производство окончено, в связи с взысканием с должников задолженности (л.д.45).

Установлено, что 05.10.2021г. ФИО1 обратилась в ООО «ЖКС» с заявлением о сверке погашения долга (л.д.194).

Письмом от 07.10.2021г. в адрес истца дан ответ, который получен ФИО1 (л.д.195,199).

Через систему ГИС ЖКХ истец обратилась в ООО «ЖКС» с претензией, датированной 17.01.2022г., на которую ей дан ответ так же посредством ГИС ЖКХ(л.д.190).

Как следует из заявленных требований, истец усматривает нарушение своих прав в отсутствии ответа на ее обращение, обосновывает свои требования со ссылкой на нормы Закона «О защите прав потребителя», в связи с чем, просит взыскать с УК денежные суммы за нарушение сроков исполнения работ (по ответу на обращение) исходя из стоимости работ по обслуживанию и ремонту жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неправильном применении норм материального права: статей 4, 10, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", которые в данном случае применению не подлежат.

Истец приравнивает обращение и ответ на данное обращение к услуге, связанной с управлением многоквартирным домом.

Вместе с тем, услуги, о которых заявляет истец (не предоставление ответа) не входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 29.06.2020) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме".

В данном случае к правоотношениям истца и ответчика следует применять нормы Федерального закона ЗФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу ст. 1 вышеназванный закон, регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на обращение истца, последовавшее 05.10.2021г. в адрес ООО «ЖКС» о сверке погашения долга (л.д.194) ответчиком дан полный, мотивированный ответ 07.10.2021г. № 1777 (л.д.195).

Нарушение сроков ответа на обращение гражданина не установлено.

Из ответа ООО «ЖКС» следует, что денежные средства, в виде задолженности, взысканной по решению суда, поступили в адрес взыскателя, и распределены согласно решению суда за период с 01.12.2017г. по 31.05.2019г. по видам услуг.

Ответ дан по существу обращения, является полным и мотивированным, обоснован приложенными к нему документами и лично получен ФИО1, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении(л.д.199).

На основании изложенного, доводы истца о нарушении ее прав, действиями ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу дан полный и своевременный ответ на ее обращение от 05.10.2021г., доводы в ее претензии, датированной 17.01.2022г., адресованной ответчику, об отсутствии ответа на данное обращение, являются несостоятельными, а требования, изложенные в претензии о выплате в ее пользу денежных средств, в том числе неустойки, не основаны на законе, регулирующем спорные правоотношения.

Не смотря на это, на претензию истца, датированную 17.01.2022г. и направленную ФИО1 через систему ГИС ЖКХ, ей так же дан ответ, посредством указанной системы в установленные сроки (л.д.190, 190 оборот).

Оценивая доводы истца относительно нарушения ее прав действиями ООО «ЖКС», следует отметить, следующее.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок исполнения решений суда определяется, в том числе Федеральным законом РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «ЖКС» вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнение.

Периоды, за которые произведено взыскание задолженности и виды услуг, отражены в решении суда.

Взыскатель ООО «ЖКС», получивший исполнение от должника по исполнительному листу, принял исполнение за периоды, указанные в решении суда.

Каких либо претензий, либо требований к ФИО1 относительно наличия задолженности за период, указанный в решении суда с 01.12.2017г. по 31.05.2019г. ООО «ЖКС», не предъявляет.

Таким образом, в судебном заседании не установлено нарушение прав ФИО1 действиями ООО «ЖКС».

На основании изложенного, оснований для взыскания денежных средств и возложения обязанности по предоставлению бухгалтерских документов, как и взыскании морального вреда и штрафа не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, направлении бухгалтерских документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023г.