04RS0018-01-2022-005922-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений. Просит отменить административное ограничение, установленное в отношении административного истца решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сроком на 8 лет. Назначить административный надзор в виде: обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 10.08.2020г. он освобожден по отбытию срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 состоит на учете в ОП № УМВД России по . В настоящее время ФИО1 женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, социально привязан, работает в строительной компании ООО «Омега Плюс» в должности коммерческого директора, в связи с чем имеет частые командировки в районы республики и другие регионы. Нарушений по обязательным явкам не имеет, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. За период нахождения под административным надзором нарушений не допускал, добросовестно соблюдал административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании административный истец и его представитель адвокат Николаев А.А. по ордеру, административный иск поддержали, пояснили суду, что в настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, проживает по указанному в иске адресу, нарушений не допускает, при этом по роду деятельности вынужден выезжать в командировки, однако поскольку находится под административным надзором.
Представитель административного ответчика Отдела полиции № УМВД России по ФИО2 не возражала против удовлетворения иска ФИО1 Пояснила суду, что действительно ФИО1 условия административного надзора не нарушает, все ограничения соблюдает, трудоустроен официально, характеризуется положительно.
Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым удовлетворить заявление.
Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела поднадзорного лица, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора возложить на ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из содержания данной нормы следует возможность частичной отмены судом поднадзорному лицу административных ограничений, а также дополнения ранее установленных. Названные отмена или дополнение возможны в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. Основанием для частичной отмены ранее установленных ограничений является заявление ОВД или поднадзорного лица либо его представителя, а для дополнения ранее установленных ограничений - заявление ОВД.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 состоит под административным надзором с 14.08.2020г., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, добросовестно соблюдает все установленные в отношении него административные ограничения, к административной, уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, в настоящее время работает в ООО Специализированный застройщик «ОМЕГА Плюс» коммерческим директором с 01.10.2021г. по настоящее время.
Поскольку каких-либо нарушений административного надзора ФИО1 не допускал, при этом работает в должности коммерческого директора, его работа имеет разъездной характер, суд полагает, что имеются основания для частичной отмены ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении ФИО1 и считает необходимым отменить административное ограничение в виде двух явок, при этом оставив административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № УМВД России по о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации установленного на основании решения Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., оставив ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья подпись Болдохонова С.С.
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а- 4747/2022