Решение по делу № 2-325/2023 от 21.02.2023

Дело №2-325/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000107-51

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

в отсутствие представителя истца ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова» (далее - ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за целевое обучение в размере 138 545 рублей 38 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3 970 рублей 91 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Новочеркасска с одной стороны, ФИО1 с другой стороны, ООО НИН «ЭКОФЕС» с третьей стороны, ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» с четвертой стороны, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Согласно разделу II договора, ФИО1 поступает в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе Строительного факультета ЮРГПУ (НПИ) по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» по очной форме обучения. Приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В порядке п. 1 раздела VIII договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Из справки Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ) следует, что объем денежных средств, затраченных из федерального бюджета на обучение ответчика в ЮРГПУ (НПИ), на дату отчисления из университета составляет в общей сумме 138545 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлена досудебная претензия № 38-3/176 с требованием оплатить затраченные денежные средства за целевое обучение в размере 138 545,38 рублей. Несмотря на предупреждение университета об образовавшейся задолженности, ФИО1 в добровольном порядке погасить её отказался. Истец указывает, что ответчик своим неправомерным поведением нарушает условия заключенного договора, в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности за обучение.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району, он зарегистрирован по тому же по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Направленная судом по указанному адресу повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Новочеркасска (далее - Заказчик) с одной стороны, ФИО1 (далее - Гражданин) с другой стороны, ООО НИН «ЭКОФЕС» (далее - Работодатель) с третьей стороны, ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» (далее - Образовательная организация, Университет, ЮРГПУ (НПИ)) с четвертой стороны, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Из положений ст. ст. 53, 56 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в РФ» следует, что обучение лиц, поступающих в высшие учебные заведения по целевому приему, производится за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъектов РФ и местных бюджетов.

Установлено и не оспаривалось, что ФИО1 поступил в ЮРГПУ (НПИ) по образовательной программе Строительного факультета по направлению подготовки «Строительство», форма обучения очная.

Приказом ректора ЮРГПУ (НПИ) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно части 6 части 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно справке Департамента экономики и финансов ЮРГПУ (НПИ), на обучение ФИО1 в ЮРГПУ (НПИ) из федерального бюджета на дату его отчисления из университета оплачено138 545 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление № с требованием оплатить затраченные денежные средства за целевое обучение в размере 138 545,38 рублей, которое не исполнено.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не явившийся в суд, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3970,91 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) им. М.И. Платова» денежные средства по оплате за обучение в размере 138 545 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 91 копейку, а всего 142 516 (сто сорок две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова