К делу № 2-2259/2022

УИД 23RS0024-01-2022-003402-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «20» сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Свои доводы мотивирует тем, что 26.07.2021 года в дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО1, при управлении последним автомобилем Volkswagen Amarok, государственный номер №, были причинены повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLA, государственный номер №, под управлением ФИО7, застрахованному на момент данного дорожно-транспортного происшествия в АО «Совкомбанк страхование», по договору имущественного страхования, согласно страховому полису №, по риску «Ущерб», на страховую сумму 2 100 000 рублей. Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается постановлением от 26.07.2021 года ДПС ОГИБДД УМВД России по Красноармейскому району. Согласно счету на оплату АО «Рольф», филиал «ФИО3» № от 28.09.2021 года, стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила 154 232 рубля 39 копеек. Денежные средства в указанном размере страховщиком были перечислены в ремонтную организацию платежным поручением № от 18.10.2021 года. Из административного материала также усматривается факт отсутствия у ФИО1 страхового полиса ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Претензия, направленная ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора, последним оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 154 232 рублей 39 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 284 рублей 65 копеек.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца – ИП ФИО4, действующий по доверенности № от 22.12.2021 года, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при необходимости вынести по делу заочное решение. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Совкомбанк страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции (почтовый идентификатор 35338070068825). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2021 года в 16 часов 50 минут на автодороге х. Трудобеликовский – ст. Полтавская 1 км. + 500 м., водитель ФИО1 управляя автомобилем Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак №, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, допустил с ним столкновение. В результате чего, автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № столкнулся с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Mercedes Benz GLA 250 Х156, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7.

Данный факт подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 26.07.2021 года, которым за совершение вышеуказанного правонарушения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.07.2021 г., в установленном законом порядке не застрахована.

Судом установлено, что автомобиль Mercedes Benz GLA 250 Х156, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, которая заключила с АО «Совкомбанк страхование» договор имущественного страхования по риску «Ущерб» на страховую сумму в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается страховым полисом № от 03.09.2020 года.

20.08.2021 года выгодоприобретатель ФИО2 обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» (номер убытка №), в котором просила суд возместить полученный ущерб путем выдачи ей направления на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей «Звезда Столицы Варшавка» (АО «Рольф», филиал «Звезда Столицы»).

Страховщиком организован осмотр застрахованного транспортного средства, заявленный случай признан страховым событием, в результате чего, 23.08.2021 года АО «Совкомбанк страхование» ФИО2 выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей АО «Рольф», филиал «Звезды Столицы».

Из заказ-наряда № от 23.08.2021 года, выполненного АО «Рольф», филиал «Звезда Столицы», следует, что ориентировочная стоимость работ в отношении автомобиля Mercedes Benz GLA 250 Х156, государственный регистрационный знак № составляет 154 232 рубля 39 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 25 705 рублей 40 копеек.

Согласно акта о страховом случае № от 08.10.2021 года, составленного представителем АО «Совкомбанк страхование» ФИО9, в том числе расчета страхового возмещения по страховому акту №, следует, что определенная страховщиком выплата страхового возмещения в размере 154 232 рублей 39 копеек подлежит перечислению в безналичной форме в АО «Рольф», филиал «Звезда Столицы».

26.09.2021 года АО «Рольф», филиал «Звезда Столицы» страховой компании АО «Совкомбанк страхование» выставлен счет № для оплаты за ремонт автотранспортного средства Mercedes Benz GLA 250 Х156, государственный регистрационный знак № в размере 154 232 рублей 39 копеек.

15.10.2021 года АО «Совкомбанк страхование» в безналичной форме на банковский счет АО «Рольф», филиал «Звезда Столицы» переведена денежная сумма в размере 154 232 рублей 39 копеек за ремонт автотранспортного средства Mercedes Benz GLA 250 Х156, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2021 года.

06.06.2022 года АО «Совкомбанк страхование» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, которая содержала в себе предложение в добровольной форме возместить убытки страховщику, перечислив денежную сумму, по указанным в претензии платежным реквизитам, в размере 154 232 рублей 39 копеек (почтовый идентификатор №).

Однако, до настоящего времени данные требования ФИО1 не исполнены, досудебная претензия проигнорирована.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, от ответчика ФИО1 возражений по виду, объёму и стоимости ремонтных воздействий, а также ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, не поступало.

Таким образом, требования АО «Совкомбанк страхование» являются правомерными, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков подлежит взысканию денежная сумма в размере 154 232 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении АО «Совкомбанк страхование» в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4 284 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2022 года.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» в полном объеме, так как они подтверждены платежным документом, является обоснованным и заявлен в разумных пределах.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН №, КПП №) в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 154 232 рублей 39 копеек, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 284 рублей 65 копеек, а всего взыскать 158 517 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20.09.2022 года.

Судья: подпись.