Подлинник

24RS0016-01-2022-003019-69

Дело № 2-2687/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ЛОмиворотов И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к ФИО2. ФИО3, ЛОмиворотов И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени

Свои требования истец мотивирует тем, что нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО4 Как члены семьи в квартиру вселены: ФИО5, ФИО6 ФИО7, которые также состоят на регистрационном учете в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ МП «ГЖКУ» осуществляло управление указанным домом на основании решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчиков перед истцом в сумме 59333 рубля 58 копеек и пени 39066 рублей 40 копеек за период с 21.022018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2725 рублей 61 копейка.

Истец МП «ГЖКУ» в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя конкурсного управляющего МП ГЖКУ о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом направили в суд отзыв на исковое заявление в котором указали, что ответчик ФИО8 находится на лечении в психиатрическом отделении Кб№ 51, ФИО6 самозанятый, ФИО4 не работает. В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, исходя из изложенного просят снизить размер неустойки по основному долгу и процентам до 5000 рублей, дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В силу положений ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, у лица, принявшего помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту-с момента такой передачи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено следующее:

На основании договора социального найма жилого помещения от 28.02.2005 года ФИО4 и членам ее семьи ФИО5, ФИО6 ФИО7 в бессрочное владение и пользование Администрацией ЗАТО Железногорск Красноярского края передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу <...>.

Протоколом общего собрания собственников МКД от 14.08.2007 года управляющей компанией избрано МП «ГЖКУ», приняты тарифы на оказываемые услуги.

17.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО6 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МП «ГЖКУ» за период с 01.09.2017г. по 31.08.2018 г. в сумме 83023 рубля 68 копеек.

18.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ФИО6 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МП «ГЖКУ» за период с 01.09.2018г. по 30.11.2019 г. в сумме19986 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 22.04.2021 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлены жилищно - коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу <адрес> сумме 59333 рубля 58 копеек, однако, ответчики от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, уклонились.

Ответчиками суду не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленных к оплате коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих получение услуг в меньшем объеме, чем приведено истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Рассматривая требование о взыскании пени за несвоевременную оплату суд приходит к следующему.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором сторон обязательства суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из анализа спорных правоотношений и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом задолженности по неустойке 39066 рублей 40 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие у истца доказанных убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательства по договору, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму неустойки в общей сумме до 5000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 2725 рублей 61 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ЛОмиворотов И.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59333 рубля 58 копеек, пени за период с 21.02.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2725 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 19 декабря 2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева