Решение по делу № 2А-452/2022 от 06.10.2022 - о признании незаконным приостановления государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 6 октября 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при помощнике судьи Ключниковой К.С.,

секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-452/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании незаконным приостановления государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным приостановления государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Росреестра по Калининградской области с заявлением об образовании земельного участка путём выдела в счёт доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и регистрации права собственности на выделенный земельный участок. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ году действия по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав в отношении земельного участка административным ответчиком были приостановлены, в связи с несоблюдением требований ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, а именно отсутствием зарегистрированного права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Приостановление действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав по вышеуказанному основанию административный истец полагает незаконным, поскольку право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона №101-ФЗ представленными с заявлением о государственной регистрации архивным списком учащихся и студентов, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче данным лицам свидетельств о праве собственности на землю с размером доли в 5,6 га. В свою очередь указание административного ответчика о необходимости государственной регистрации ранее возникшего права противоречит абзацу 3 части 1 статьи 12 Федерального закона №101-ФЗ от 24.09.2002, в связи с чем административный истец просит признать действия Управления Росреестра по Калининградской области по приостановлению государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и обязать административного ответчика произвести государственный кадастровый учёт земельного участка, выделенного в счёт доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и зарегистрировать право собственности административного истца на данный земельный участок.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что свидетельство о праве собственности на землю административному истцу не выдавалось по независящим от него причинам, однако правоустанавливающим документом на земельный пай, является постановление главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено с заявлением административному ответчику. Право собственности на земельную доли никем не оспаривается, при этом государственные документы, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН. Также административный истец обратил внимание, что иные участники права общей долевой собственности на спорный земельный участок выделили земельные участки на основании аналогичных представленным административным истцом документов.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что оспариваемое решение о приостановлении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав является законным, поскольку административным истцом не предоставлены документы, предусмотренные п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для подтверждения ранее возникшего права, а именно не представлено свидетельство о праве на земельный участок, которое в государственный фонд данных не передавалось. В силу закона для выдела земельной доли или при ином распоряжении объектом недвижимости необходима регистрация ранее возникшего права собственности на данную долю.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца может быть принято только в том случае, если таковые имели место со стороны административного ответчика и суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 56000,0 кв.м, расположенного в <адрес> с обозначением в межевом плане № и государственной регистрации прав на данный земельный участок за административный истцом.

К заявлению о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были приложены:

- межевой план от ДД.ММ.ГГГГ №б/н;

- постановление главы администрации Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

- список учащихся и студентов от ДД.ММ.ГГГГ;

- кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № со списком правообладателей;

- чеки об оплате государственной пошлины на общую сумму 350 рублей.

Из заявления административного истца о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок образовывается путём выдела доли ФИО1 площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, оформленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, действия по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об образовании земельного участка путём выдела в счёт доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности приостановлены на основании п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением статьи 11.5 Земельного кодекса РФ и отсутствием у ФИО1 зарегистрированного права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Административному истцу для возобновления рассмотрения заявления предложено зарегистрировать ранее возникшее право собственности.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 9 ст. 26 и ч. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ, приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ, может быть обжаловано заинтересованным лицом непосредственно в суд без предварительного обращения в апелляционную комиссию.

Определением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ применены меры предварительной защиты в виде возложения обязанности на Управление Росреестра по <адрес> продлить срок приостановления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вышеуказанного определения суда решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, оформленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, срок приостановления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав по вышеуказанному заявлению ФИО1 продлён.

Как следует из содержания решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, оформленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, единственным основанием для приостановления действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав на основании п. 1 ч. ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ по заявлению ФИО1 явилось отсутствие у административного истца зарегистрированного права собственности и необходимость регистрации ранее возникшего права.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости.

Однако с законностью данного основания приостановления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав согласиться нельзя.

Как следует из копии трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены колхоза им. Кирова в строительную бригаду.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направлен на учёбу в Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный институт.

Из архивной справки ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 очно проходил обучение на инженерном факультете Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза им. Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации колхоза в АОЗТ «Кировское».

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В списки, в числе прочих включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участниками АО «Кировское» на основании Устава АОЗТ «Кировское» заключён учредительный договор о создании и деятельности акционерного общества «Кировское».

ДД.ММ.ГГГГ решением Малого Совета Полесского районного Совета народных депутатов № колхоз им. Кирова реорганизован в АОЗТ и зарегистрирован Устав АОЗТ «Кировское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мэра Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены схемы землеустройства перераспределения земель.

На основании вышеуказанных документов Постановлением мэра Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Кировское» предоставлена в коллективно-долевую собственность бесплатно для ведения совместного сельскохозяйственного производства земля по фактически установленному размеру пая.

Постановлением мэра Полесского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Кировское» также поручено оформить документацию на владельцев земельного пая, не включённых в учредительный договор.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления АОЗТ «Кировское» направлен в адрес главы администрации Полесского района Калининградской области список лиц, не являющихся учредителями акционерного общества, но имеющих право на пользование земельным паем, с просьбой закрепить за ними 159,6 га. В архивной копии дополнения к списку лиц, имеющих право на земельный пай, но не являющихся членами акционерного общества «Кировское» в разделе III «Студенты, служащие в СА» под № значится ФИО1.

Постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного списка постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству района выдать свидетельства на право собственности членам АО «Кировское» с размером земельной доли 5,6 га (согласно прилагаемого списка). В списке учащихся и студентов под № указан ФИО1.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в гектарах является юридически действительным (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ).

Свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 по неустановленным причинам выдано не было, что следует из ответов Управления Росреестра по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, на основании ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли.

Согласно п. 3 ст. 11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании абзаца 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ основаниями для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, являются документ или документы, которые подтверждают право собственности на земельную долю или земельные доли и к которым должен быть приложен проект межевания земельного участка, утвержденный решением собственника земельной доли или земельных долей, и заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка;

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на земельный участок, образуемый при выделе его в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности более чем пяти лиц (далее - земельная доля), могут быть осуществлены на основании заявления, поданного лицом или лицами, являющимися собственниками земельной доли (долей) и образующими земельный участок путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли (п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ).

Административным истцом было представлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области правоустанавливающее решение органа местного самоуправления, а именно постановление главы администрации Полесского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц, которым предоставлен земельный пай, и в который включён административный истец.

Требований об обязательности предоставления для государственного кадастрового учёта образования земельного участка в счёт выделения земельной доли именно свидетельства о праве на земельную долю действующее законодательство не содержит.

Кроме того, административным истцом представлен заверенный начальником территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области кадастровый план земельного участка с кадастровым номером № со списком правообладателей, среди которых указан ФИО1 с определением доли в размере 5,6 га.

Из проекта межевания земельного участка административного истца следует, что объявление о месте и порядке ознакомления с проектом межевания было опубликовано в «Российской газете» № (8732) от ДД.ММ.ГГГГ. В течение тридцати дней со дня извещения о согласовании проекта межевания земельных участков в соответствии с пунктами 9-11 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ от участников долевой собственности возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли земельного участка не поступили.

При таких обстоятельствах, административным истцом с заявлением о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-26363135 были представлены предусмотренные законом документы, подтверждающие право собственности на земельную долю, необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав.

Право собственности административного истца на земельную долю никем не оспорено.

Более того, из материалов реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № в частности регистрационной записи №, следует, что государственная регистрация земельного участка в счёт выдела земельной доли в отношении иных участников долевой собственности, не получивших свидетельства о праве собственности на земельный пай, осуществлена на основании документов, аналогичных представленных административным истцом.

Таким образом, право собственности административного истца на земельный пай площадью 5,6 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, возникшее до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подтверждено документами, отвечающими требованиям, установленным ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ для подтверждения ранее возникшего права, в связи с чем у административного ответчика отсутствовали законные основания для приостановления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение административного ответчика о приостановлении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности административного истца и указание на необходимость регистрации ранее возникшего права собственности, также прямо противоречит требованиям абзаца 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем оспариваемое решение является незаконным.

Иные основания для приостановления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ №№ не приведены.

Незаконное решение о приостановлении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав до настоящего времени нарушает права ФИО1 на пользование и распоряжением земельной доли, в том числе путём выделения в счёт её земельного участка.

При таких обстоятельствах судом установлена совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения административных исковых требований.

Срок обращения с административным иском в суд административным истцом соблюдён.

В целях устранения нарушений прав административного истца суд возлагает на административного ответчика обязанность возобновить действия по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав по вышеуказанному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об образовании земельного участка путём выдела в счёт доли в праве общей долевой собственности и регистрации права собственности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, о приостановлении действий по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об образовании земельного участка путём выдела в счёт доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности ФИО1

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области возобновить действия по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав по вышеуказанному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об образовании земельного участка путём выдела в счёт доли в праве общей долевой собственности и регистрации права собственности ФИО1

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин