Дело № 2-366/2022

Строка 203г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 14 октября 2022 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре - Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25.09.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего за период с 31.07.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность на общую сумму 79696,44 рублей.

23.10.2020г. первоначальный кредитор уступил истцу права требования задолженности по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) №rk-№

Истцом ко взысканию с ответчика предъявляется задолженность на общую сумму 79696,44 рублей и не включает в себя начисления штрафа и процентов на просроченный долг.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика 79696,44 рублей, из которой 27308,60 рублей - основной долг, 3225,75 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1551,15 рублей проценты за просроченный основной долг, 47610,94 рублей штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2590,89 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, 72-73).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отложении дела слушанием в суд не представил (л.д. 74-75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, которая возвращена за истечением срока хранения (л.д.63, 71).

В связи с тем, что невручение судебной повестки ответчику связано с его неявкой для её получения в почтовое отделение, что свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения, суд признает его надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении последнему кредита в размере 77488,00 рублей на 48 месяцев. Согласно условиям договора, полная стоимость кредита за пользование составила 21,81 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя погашение суммы основного долга и уплату процентов за его пользование, в размере и сроки установленные Графиком погашения (л.д.8-13, 22-31).

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждено его личной подписью.

Предоставленными кредитными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по кредитному счету, в связи с чем, суд считает, что стороны заключили кредитный договор и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику (л.д.17-20).

На основании заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора №rk-231020/1523 от 23.10.2020г., истец принял права (требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору (л.д.39-46).

Сделка по передаче прав не противоречит гражданскому законодательству (главе 24 ГК РФ), заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора дала свое согласие на её совершение (п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.23).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ФИО1 платежи не вносились в сроки и в размерах установленных условиями договора (л.д.17-20).

По состоянию на 24.10.2022г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 79696,44 рублей, из которой 27308,60 рубля – задолженность по основному долгу, 3225,75 рубля – задолженность по уплате процентов, 1551,15 рублей – проценты на просроченный основной долг, 47610,94 рублей - штрафы (л.д.5, 15-16).

Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

01.09.2021г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 79696,44 рублей, который 15.09.2021г. отменен по заявлению ответчика (л.д.34).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в т.ч. в предварительное судебное заседание, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кредитную задолженность на общую сумму 79696 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки, а также возврат госпошлины в размере 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей 89 копеек, а всего 82287 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко