Дело № 2-62/2023
24RS0024-01-2022-002673-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая оставила завещание, в котором указала, что завещает свою квартиру по адресу <адрес> истцу. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу, но фактически вступила в наследство, несла расходы по содержанию жилья, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства за ФИО1., включить в состав наследства ФИО1 квартиру общей площадью 32,5 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства, и признать право собственности на указанное имущество.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, требования поддержала, пояснив, что истец является наследником по завещанию, иные наследники не претендуют, фактически приняла наследство в виде квартиры, однако, своевременно к нотариусу не обратилась. Фактически в спорном доме проживает истец, несет бремя содержания.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения требований истца.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований истца.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания с учетом представленных ходатайств, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации г. Канска за №р16633пж жилое помещение по адресу <адрес> принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге после заключения брака присвоена фамилия «ФИО15».
В браке у ФИО11 и ФИО1 родились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении.
При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края ФИО10, реестровый №, которым завещала квартиру по адресу <адрес>, истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Справкой КЖС-1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 постоянно проживала по адресу <адрес>, и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Управления Росреестра жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, представляет собой жилое помещение - квартиру, площадью 32,5 кв.метров, право собственности на которое по настоящее время ни за кем не зарегистрировано.
Согласно справке, представленной из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение, право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
Информацией нотариуса ФИО8 подтверждается, что заведено наследственное дело наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, с заявление о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ФИО1 ФИО16 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.
Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании, следует, что истец ФИО2, после смерти ФИО1, фактически приняла наследство, поскольку распорядилась её личными вещами, то есть приняла наследство, в том числе и в виде спорной квартиры, несла бремя на её содержание.
Поскольку истец ФИО2 является наследником по завещанию наследодателя ФИО1, фактически принявшей наследственное имущество, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, других наследников, оспаривающих её право, нет, что не оспаривается в судебном заседании сторонами, суд считает, что необходимо включить в состав наследственного имущества ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> восстановить срок принятия наследства в виде указанной квартиры и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде квартиры общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № право собственности на квартиру общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с 27.01.2023.
Судья: Охроменко С.А.