Дело № 12-506/2023
23RS0042-01-2023-004467-14
РЕШЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Новороссийск
Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3,
при секретаре Саносян В.А., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ.
В своей жалобе ФИО6 просила признать недействительным и отменить протокол <адрес> о задержании транспортного средства и протокол <адрес> об административном правонарушении УИН №, производство по делу об административном правонарушении в отношении ее прекратить.
В обоснование указано, что тот факт, что автомобиль «Фольксваген», г.р.з. К531КУ761 зарегистрирован в Федеральном реестре инвалидов и используется для перевозки ребенка-инвалида.
ФИО6 в судебное заседание не явилась о месте и времени проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, а также административный материал в отношении ФИО6, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является, в том числе всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минус по <адрес>, инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 выявлено административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства «Фольксваген поло», г.р.з.К531КУ761, которое выразилось в том, что ФИО1 осуществила стоянку вышеуказанного автомобиля на месте, предназначенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия предназначенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалид», чем нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – ПДД).
Так, транспортное средство «Фольксваген Поло», г.р.з. К531КУ761, в нарушении требований п. 8 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не было оборудовано наклейками «Инвалид», что подтверждается протоколом об АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об АП №, рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными фото и видео материалами, в связи с чем в действиях собственника автомобиля -ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Во исполнение данного требования, инспектором ОР ДПС ГИБДД у МВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокола 23TЮ № о задержании транспортного средства.
Эвакуация транспортного средства осуществлена ООО «Техиндустрия» на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.
Также, на основании выявленного правонарушения инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № о наложении на ФИО1 штрафа в размере 5 000 рублей.
В связи с несогласием с вышеуказанным постановлением, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 документами, ФИО1 подана жалоба, в которой она просила данные документы признать недействительными и отменить.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией, рапортом.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба должностного лица не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вместе с тем, принимая характер и объем административного правонарушения позволяют рассматривать его как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В данном случае, хотя действия ФИО1 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, которая перевозит ребенка-инвалида, ее транспортное средство зарегистрировано в Федеральном реестре инвалидов, имеет оформленное в установленном порядке специальное парковочное разрешение, того факта, что предназначенные для инвалидов парковочные места были заняты, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным отменить обжалуемое постановление, применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного ею правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№, которым ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - отменить, освободить ФИО6 от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, и объявить ей устное замечание. Производство по делу прекратить.
Решение суда может быть обжаловано непосредственно в <адрес>вой суд или через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи жалобы, протеста в течение 10 суток с момента его вручения, получения.
Судья ФИО2