Решение по делу № 2-3160/2022 от 03.08.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2022-002360-17

Гражданское дело № 2-3160/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 03 августа 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и расходов за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и расходов за оказание юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что мать ответчиков. Истец нетрудоспособен, пенсионер по старости, нуждается в материальной помощи, размер дохода 10 917 руб. в месяц, других источников дохода не имеет. Затраты в месяц складываются из оплаты коммунальных услуг в размере 700 руб., электроэнергии 1 500 руб., лекарств 1 500 руб., продуктов 7 000 руб., сотовая связь 300 руб., вещи и предметы гигиены 1 000 руб., газ и телевидение 1 050 руб., содержание огорода 1 000 руб.. Получаемый доход недостаточен для удовлетворения жизненных потребностей.

Ответчик уклоняются от оказания помощи матери.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб. с каждого и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб..

Истец требования поддержал.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО5 требования не признала и пояснила, что ответчики получают незначительную заработную плату, оплачивают расходы по обучению детей, несут затраты на приобретение лекарственных препаратов, коммунальных услуг, детям требуется лечение, оплачивают кредиты.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Как следует из материалов дела, истец имеет дочь ФИО3 и сына ФИО4. Факт родственных отношений подтверждается ответом ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 01 июля 2022 года №.

Истец получает пенсию по в размере 10 917 руб. 87 коп.. Истец не работает.

ФИО4 имеет в собственности две квартиры и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, имеет постоянный доход, три автомобиля.

ФИО3 имеет в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, имеет постоянный доход, автомобиль.

Суд, учитывая материальное положение истца и ответчиков, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на его содержание в твердой денежной сумме кратной 0,25 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области, что соответствует денежной сумме в размере 3 000 руб. с индексацией пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 15 апреля 2022 года.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Алименты, взыскиваемые с ответчиков в пользу истца на содержание отца в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в соответствии со ст. 117 СК РФ.

Доводы ответчиков о наличия оснований для освобождения от уплаты алиментов не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих доводов ответчики не предоставили.

Возражения ответчиков в части отсутствия доходов не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается по делам о взыскании алиментов в размере 150 руб. (ст. 333-19 Налогового кодекса РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в размере 150 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

За составление искового заявления истцом оплачено 1 000 руб., что подтверждается квитанцией о приеме платежей за услуги № от 29 марта 2022 года, выданной ИП ФИО6.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание размер взысканных решением суда денежных средств как объем права, подлежащего защите при разрешении настоящего спора, объем услуг оказанных истцу (юридическая консультация, подготовка искового заявления, копирование документов, участие в судебных заседаниях), суд полагает определить размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., полагая указанные расходы отвечающими требованиям разумности с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и расходов за оказание юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, СНИЛС №, алименты на содержание матери в твердой денежной сумме кратной 0,25 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области, что соответствует денежной сумме в размере 3 000 руб. с индексацией пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 15 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 117 СК РФ алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» государственную пошлину в размере 150 руб..

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в пользу ФИО2, СНИЛС №, алименты на содержание матери в твердой денежной сумме кратной 0,25 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области, что соответствует денежной сумме в размере 3 000 руб. с индексацией пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 15 апреля 2022 года.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» государственную пошлину в размере 150 руб..

Взыскать с ФИО3, ИНН №, и ФИО4, ИНН № в пользу ФИО2, СНИЛС №, расходы по оплате услуг юриста в размере 500 руб. с каждого.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3160 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.