Постановление по делу № 5-370/2025 от 13.09.2025 | Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан)

Дело №- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дианкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «ВБ Восток», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, вину признал;

- заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в магазине «Магнит», услышал, что мужчина выражался нецензурной бранью в адрес директора магазина ФИО2, на замечания не реагировал;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства, составившие существо вмененного ФИО1 правонарушения;

- справкой МВД РТ, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности;

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4, признанием им вины и раскаяние в содеянном, а также привлечение его к административной ответственности, суд считает, что назначение ФИО4 административного штрафа не является эффективным и достаточным способом для достижения целей наказания, а потому приходит к выводу о назначении в качестве административного наказания административного ареста, который в данном случае представляется необходимым способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: