Дело № 12-175/23
УИД 29MS0015-01-2023-004407-94
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М.Б., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В поступившей в Котласский городской суд жалобе ФИО1 просит об отмене судебного акта, указывая на то, что никаких оскорблений в адрес Б.. не высказывала, а предъявляла последней претензии по факту продажи квартиры с неудовлетворительными условиями проживания.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая Б.. в судебном заседании просила оставить постановление без изменения.
Помощник Котласского межрайонного прокурора Ерошина Е.А. полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив дело в полном объёме, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 в период с 08:17 __.__.__ до 16:30 __.__.__ в ..... .... по ул. .... в г. Котласе Архангельской области собственноручно написала в адрес Б.., проживающей по адресу: .... г. Котлас Архангельской области, письмо, содержащее оскорбления Б.., чем унизила её честь и достоинство, отправив письмо через почтовое отделение, расположенное по адресу: Архангельская область г. Котлас ..... Указанное письмо Б.. извлекла из почтового ящика под № в .... в г. Котласе Архангельской области и прочитала __.__.__ в период с 08:00 до 23:59.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением Котласского межрайонного прокурора от __.__.__; заявлением и письменными объяснениями Б.., пояснившей, что __.__.__ по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., она получила письмо от ФИО1, в данном письме содержались оскорбления в её (Б..) адрес, чем ФИО1 унизила её честь и достоинство;копией конверта и письма, адресованного Б.. от имени ФИО1; письменными пояснениями ФИО1, в которых она не отрицает, что письмо в адрес Б.. написано ею собственноручно, полагает, что изложила Б.. суть претензий к состоянию квартиры, допустив при этом оскорбления, поскольку она этого стоит.
В судебном заседании ФИО1 факт написания оскорбительных выражений также не отрицала.
Представленные доказательства при рассмотрении дела мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения. Приводить вновь эту оценку в решении нет необходимости.
В целом, жалоба на судебное постановление не содержит каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержит обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены правильно вынесенного постановления.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учётом ее личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.
Судья М.Б.Минина