г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1053/2023 24 января 2023 года

77RS0026-02-2022-002262-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору <***> от 28.04.2016, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.03.2021 года в размере 599 170,28 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по государственной пошлины в размере 9192 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28.04.2016 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» (на настоящее время банк переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 439 340 рублей с процентной ставкой 30,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля OPEL ASTRA, 2006 года выпуска. Составными частями кредитного являются Общие условия кредитования, График платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление заемщика. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 439340 рублей на текущий счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 15.03.2021 года сумма задолженности составила 599 170,28 рублей, из которых 357 012,15 рублей – сумма основного долга, 242 158,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 17.03.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением суда от 24.01.2023 года произведена замена истца с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на ООО «ФинТраст».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.04.2016 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» (на настоящее время банк переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 439 340 рублей с процентной ставкой 30,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля OPEL ASTRA, 2006 года выпуска.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с составными частями кредитного договора (Общие условия кредитования, График платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 439 340 рублей на текущий счет заемщика.

С момента получения денежных средств ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

10.12.2021 года ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании договора цессии №12/2021_5 уступил ООО «ФинТраст» право требования по кредитному договору с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, по состоянию на 15.03.2021 года образовалась задолженность в размере 599 170,28 рублей, из которых 357 012,15 рублей – сумма основного долга, 242 158,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчицей в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено последним без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2016 в размере 599 170,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2016 в размере 599 170,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.