Дело № 2-Я-269/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Янтиковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Янтиковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что на принудительном исполнении в Янтиковском РОСП находится исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Урмарским районным судом о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам в сумме 556 548 рублей в пользу ООО «ПКО ТРАСТ». По состоянию на дата требования исполнительного документа должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет 881655,82 рубля. В ходе совершения исполнительских действий у должника установлено наличие в собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, расположенного по адресу: данные изъяты. В ходе исполнения сводного исполнительного производства № денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, расположенный по адресу: данные изъяты.

Истец – судебный пристав-исполнитель Янтиковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судебная корреспонденция, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица – ООО «ПКО ТРАСТ», АО «ТБанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Вэббанкир», ООО «ДЗП-Цетр», ООО ПКО Экспресс-Кредит, ООО ПКО «Бюро Судебного Взыскания», ООО ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом от ООО «ПКО ТРАСТ» поступил отзыв с указанием о возможности рассмотрения дела без участия их представителя.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.Из выписки из ЕГРН от дата следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства -площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, расположенного по адресу: данные изъяты. В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип земельного законодательства: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.Из материалов дела видно, что по состоянию на дата требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 881655,82 рубля. ФИО2 с дата является единственным правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером данные изъяты, расположенного по адресу: данные изъяты, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и ответчиком не оспаривается. Вид разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства. Исходя из указанной выписки, описания места расположения земельного участка с кадастровым номером данные изъяты, в собственности ФИО2 строений на земельном участке, расположенном по адресу: данные изъяты, не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что на вышеуказанном земельном участке расположено жилое помещение, являющееся единственно пригодным для проживания должника, исходя из выписки из ЕГРН указанный земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, наличие на данном земельном участке каких-либо объектов капитального строительства, права на которые зарегистрированы в установленном порядке, отсутствует. Таким образом, в соответствии ст.446 ГПК РФ на земельный участок, принадлежащий ответчику, может быть обращено взыскание.Должник ФИО2 свои обязательства перед взыскателем в рамках вышеуказанного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии с представленными материалами наличие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности и имущества по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем не установлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что требования исполнительного документа должником ФИО2 длительное время не исполняются, долг до настоящего времени не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком не принимается, суд приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Янтиковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №), площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: данные изъяты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья М.В.Николаева